Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
dn24354
Innlegg: 2453
Registrert: 03 nov 2009 19:50:05
Sted: ÅSVANG

Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av dn24354 » 22 des 2011 12:35:52

Hei

Jeg er godt i gang med digitaliseringen av de døpte i Oslo hospital 1734-1817 og trenger hjelp til å definere kolonnene. Det dreier seg om

- Fødselsår, - måned og –dag
- Døpeår, - måned og –dag
- Hjemmedøpeår, - måned og –dag

Men hva er så introduksjonsdatum og forretningsdatum? Ref. de to første sidene i kirkeboken.

Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Fødte og døpte 1734, side 1.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... dx_side=-4
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010231.jpg

OG

Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Fødte og døpte 1735, side 2.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... dx_side=-5
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010232.jpg

Når jeg så kommer lenger fram i boken står det ingenting om hva slags dato det er snakk om. Skal jeg da regne med at det er dato for dåp?

Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Fødte og døpte 1775-1776, side 64.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-66
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010293.jpg

Mvh Kjersti

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av gj05668 » 22 des 2011 13:09:08

Det presiseres at dette er min oppfatning.
Introduksjonsdatoen er den dato moren ble introdusert i kirken etter fødselen.
Forretningsdato kan vel ikke være noe annet enn dåpsdatoen.
Den siden du har linket til i 3. eksempel har dato for handlingen (dåpen) til venstre. I høyre marg finner du i de fleste tilfellene også en dato. Dette er nok introduksjonsdatoen. At den ikke forekommer ved alle innføringene kan ha 3 årsaker.
1. Moren kan ha dødd under/etter fødselen.
2. Barnet kan være "uægte".
3. Presten glemte å føre inn datoen. :?

Mvh Paul

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 22 des 2011 13:11:54

"forretning" = embetshandling, her dåp

"introduksjon" = innleiing; seremoni der presten tek mot mødre første gongen dei kjem til kyrkja etter fødselen. Gjekk stort sett ut av bruk i løpet av 1800-talet (lokale variasjonar).
innleiinga var gjerne nokre veker etter fødselen.
Kristian Vs lov tilrår innleiing etter 6 veker, medan dåpen skulle vere innan 8 dagar på landet og 5 dagar i byane.
Altså er det den vanlegvis tidlegaste datoen som er dåp, når det ikkje står noko.

dn24354
Innlegg: 2453
Registrert: 03 nov 2009 19:50:05
Sted: ÅSVANG

Re: Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av dn24354 » 22 des 2011 13:33:12

Takk begge to. Da jobber jeg videre og skriver rett og slett intr.år ++ inn som et valg, og erstatter forretningsdatum med ordet dåp.... mvh Kjersti

dn24354
Innlegg: 2453
Registrert: 03 nov 2009 19:50:05
Sted: ÅSVANG

Re: Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av dn24354 » 23 des 2011 15:48:35

Hei igjen dere

Som en kuriositet forsøkte jeg å regne på antall uker fra dåp til introduksjon og la til 8 dager fra fødsel til dåp. Snittet ble 6,27 uker. Det var jo ganske så nøyaktig det Ivar skrev. Mitt antall var kun de 57 første døpte. Legger ved filen - må dessverre være pdf og ikke excel da dette programmet ikke tillater det.

mvh Kjersti
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 23 des 2011 22:04:28

interessant.
Oslo (altså Gamlebyen) vart vel rekna som "by" på denne tida? I så fall var fristen for dåp 5 dagar (ikkje 8, som på bygdene).


Eg har funne fordelinga av tid mellom dåp og innleiing i Volda (m. Ørsta) 1741-60. http://folk.ntnu.no/ivarse/slekt/innleiin.pdf
Det er snakk om 1390 tilfelle; meir her: http://folk.ntnu.no/ivarse/slekt/paalit.html

dn24354
Innlegg: 2453
Registrert: 03 nov 2009 19:50:05
Sted: ÅSVANG

Re: Kirkebok Oslo hospital 1734-1817 - de døpte

Legg inn av dn24354 » 25 des 2011 11:25:00

Hei Ivar

Dette var spennende lesning. Skal se om jeg får til en tilsvarende opptelling til slutt.

Jeg ser at når jeg øker antallet døpte og fortsatt setter 8 dager fra fødsel til dåp blir snitttiden 5,31 uker. Det er mulig at jeg må ta med alle introduksjonene for å få et riktigere bilde. Om Oslo hospital ble regnet som by vet jeg ikke. Synes det er et grensetilfelle i og med at det en gang var en by før "byen ble flyttet" til Akershusneset.

Ser forøvrig at av de 100 første registrerte var det 42 pigbarn, 54 drengebarn, og fire dødfødte barn uten kategorisering.

Dette med etternavn og gårdsnavn har vært en utfordring og jeg har regnet alt som etternavn med mindre det har stått en preposisjon foran. Gårdene/husmannsplassene Braaten og Mortensrud forekommer i tillegg til et -sen-navn.

mvh Kjersti
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»