Os ministralbok, Hordaland, 1780

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Brukeravatar
23582
Innlegg: 739
Registrert: 27 feb 2009 17:10:27
Sted: ÅLESUND
Kontakt:

Os ministralbok, Hordaland, 1780

Legg inn av 23582 » 07 nov 2011 23:58:06

Trenger litt hjelp her - og det er noen ord i den siste linja som skaper litt hodebry.

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-16

at Cop. søn 9 p. trinit (som er 23 juli) ved H. Kruger, da -------

Brukeravatar
23582
Innlegg: 739
Registrert: 27 feb 2009 17:10:27
Sted: ÅLESUND
Kontakt:

Re: Os ministralbok 1780

Legg inn av 23582 » 08 nov 2011 00:11:35

står der: da han var kronlandsværn ?? soldat? og videre?

dn23027
Innlegg: 4250
Registrert: 07 okt 2008 04:10:16
Sted: MANDAL

Re: Os ministralbok 1780

Legg inn av dn23027 » 08 nov 2011 00:16:51

synes det ender med "efter fæstingen" ..med litt velvilje da. Ser ikke ordet soldat noe sted.

Mvh
Linda

Brukeravatar
23582
Innlegg: 739
Registrert: 27 feb 2009 17:10:27
Sted: ÅLESUND
Kontakt:

Re: Os ministralbok 1780

Legg inn av 23582 » 08 nov 2011 00:30:33

nei, soldat står der ikke. Men jeg mener at han som kronlandsværn var soldat. Muligens på festningen i Bergen? Kan det være at der står festningen og ikke festingen? I så fall er n-bokstaven godt skjult..
Han gifter seg jo med kongelig bevilling, så han ble kanskje permittert.

Brukeravatar
gj03896
Innlegg: 17820
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Sted: KONGSBERG

Re: Os ministralbok 1780

Legg inn av gj03896 » 08 nov 2011 09:54:07

Siden du ikke nevner noe navn synes jeg det var noe uklart hvilken innførsel du tenkte på.

På høyre side i boken er en innførsel som i det minste inneholder noe av det du skrev, så da satser jeg på at det er den riktige:

at Cop. Dom. 9 p. Tr. ved Hr. Kruger, da hand var bleven landeværn efter festingen.

Festingen må her oppfattes som trolovelsen. Innkalt til militært landvern etter at han ble trolovet, altså.

Mvh
Else B.

Brukeravatar
23582
Innlegg: 739
Registrert: 27 feb 2009 17:10:27
Sted: ÅLESUND
Kontakt:

Re: Os ministralbok 1780

Legg inn av 23582 » 08 nov 2011 10:04:53

Takk Else - du tippet rett - jeg skulle sjølsagt ha anmerket hvilke personer. Ja, selvfølgelig er festingen ingen utagerende greie, men forlovelsen. Merkelig hvordan alt blir klarere med litt hjelp. Takker og bukker.

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»