Konf. Borre. VF 1914

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Rune Helland
Innlegg: 1964
Registrert: 16. desember 2004 kl. 23.17
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Konf. Borre. VF 1914

Legg inn av Rune Helland » 10. mai 2024 kl. 17.29

https://www.digitalarkivet.no/kb60044721000174
[1353]

Konfirmant nr. 18, Margit Elida. Hva sier anmerkningen ved fødsel- og dåpsdatoen? Er ikke 100% sikker om det gjelder denne, evt. neste post
Synes det står noe om 'tillatelse' , men skjønner evt. ikke hva det refererer til

Mvh.
Rune Helland
 
 

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Konf. Borre. VF 1914

Legg inn av Paul Johan Hals » 10. mai 2024 kl. 17.43

Jeg leser det som: Biskopens tilladelse ,men jeg er også usikker på om det gjelder denne eller neste innførsel.
Det kan være verd å sjekke om hun eller foreldrene har vært utmeldt av kirken, eller om hun/foreldrene i neste innførsel har vært det.  :?
 
Mvh Paul
 

Rune Helland
Innlegg: 1964
Registrert: 16. desember 2004 kl. 23.17
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Re: Konf. Borre. VF 1914

Legg inn av Rune Helland » 10. mai 2024 kl. 18.44

Takk Paul. Det var et godt poeng. Finner ikke noe som helst av utmeldelser hos de to parene.

Rune

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Konf. Borre. VF 1914

Legg inn av Paul Johan Hals » 10. mai 2024 kl. 19.20

Leser i venstre marg: g. 16/3-18
Går ut ifra at dette betyr at hun ble gift den datoen. Da var hun ennå ikke fylt 18 år og skulle vel ha kongens tillatelse til å gifte seg. 18 -21 år måtte man ha foreldrenes tillatelse. Kan det ha noe med det å gjøre?

Mvh Paul
 

 

Rune Helland
Innlegg: 1964
Registrert: 16. desember 2004 kl. 23.17
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Re: Konf. Borre. VF 1914

Legg inn av Rune Helland » 10. mai 2024 kl. 20.07

Hei igjen
Kan vel godt være rett, men hvorfor står da denne komentaren ved fødsel- og dåpsdato, og ikke i margen sammen med giftemålsdatoen?

Rune

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»