Skifte i Grue 1840 etter Peder Pedersen

[Erland Bjerke]

Hei.
Jeg skulle veldig gjerne hatt hjelp til å tyde dette skiftet etter Peder Pedersen Nygård under Haarstad i Grue
Håper det er en god hjelper der ute.
Se link side 54 1/2
https://media.digitalarkivet.no/view/34365/58

Mvh

Erland Bjerke
 

[Even Stormoen]

Et forsøk: 

01 5. Skiftet efter Peder Pedersen Nygaarden
02 Administrator fremlagde den om Forretningen udstyrede og
03 kundgjorte Indkallelse [??] saal: # Ifølge denne
04 Indkallelse mødte alle Boets Vedkommende untagen 

[55a] 

01 Johannes Simensen Braaten og[?] StEnken. De enedes alle om at %-% afdødes
02 Søn Martin Pedersen paa Grund af Overeenskomst imelllem ham Enken og Jorddrot-
03 ten om, at han skal overtage Pladsen og forsørge Enken, – for Husene paa samme at svares
04 til Boet 15 – femten – Spd. Desøvrigt reservere dog Enkens Værge hendes lov-
05 lige Ret i nærværende Boe med hensyn til  hendes Hovedlod, da Pladsens Overdra-
06 gelse og det hende deraf tilstaaende Føderaad er Boet uvedkommende. –
07 Over Boets Løsøre afholdtes Auction den 26de Octobr sidstl. og Pengene er[?]
08 forf.[?] 24 Juni D: A: . – Ole Olsen Østbergs Fordring paa Boet benægtedes
09 fremdeles. For [??] Larsen og Wengaard loved Vedkommende at frem-
10 skaffe Regninger under Skiftets Slutning, i det de herved vedtage derfor
11 Beløbe for rigtige. Til Grue Magasiin[?] sagde Vedkommende at Boet skylder
12 2 Tønder Havre, som Vidnerne beregnet til 4Spd. – Søren Knudsen Sund-[?]
13 holm fordrede 1Spd 1ort 8s som erkjendtes. Efter de Mødendes Begjær
14 blev Skiftet herved optaget til Kjendelse eller Slutning naar ovennævnte
15 K??manger ere indløbne og Pengene forfaldne. –
[underskrifter] 

Mvh
 

[Erland Bjerke]

Tusen takk Even. Herved kan jeg fortelle deg at ei skikkelig nøtt er løst. Nå er rette personer på rett plass. Takk for at du tok deg tid.

Mvh

Erland Bjerke

[Even Stormoen]

Hei, Erland 

Tusen takk for hyggelig tilbakemelding, selv om det nettopp er personnavnene her som er spesiellt vanskelig å tyde.

Vel, ‹hele sulamitten› er temmelig ‹ugjennomsiktig› – derfor er altfor meget av tydingen dessverre basért på noenlunde kvalifisert gjetning etter å ha strevet med en god del tilsvarende dokumenter oppigjennom.
Og noe av tydingen må være regelrett feil. For hvis en setning virker underlig, er det stor sannsynlighet for at tydingen er uriktig. På et eller annet vis.
Og her er det noen underlige setninger… selv om man tar høyde for sedvanlig kansellispråk.
Mao: Ikke ta min tydning for ‹Gospel› – hvis du skjønner hva jeg mener. 
 

Mvh
 

[Erland Bjerke]

Hei igjen Even!
Det er litt "Gospel" stemning her skjønner du. Fordi bygdeboka for Brandval hevder at denne Martin var den samme som bodde i Veabråten. Og det har flere slektsgranskere godtatt sånn uten videre. Jeg derimot fikk ikke dette til å stemme før nå. Opplysningene i skifte om at  Martin tok over Nygård var helt avgjørende.
Han dør også på Nygård som ungkar. Han er derfor sjekket ut av saken og bygdebokforfatterne har tatt for lett på dette. Flere granskere kobler også personer til sine trær uten skikkelig dokumentasjon.
Så nå er det litt halleluja-stemning her veit du.
 
Tusen takk igjen.

Mvh

Erland