Rettssak, Trondheim 1846

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
gj06269
Innlegg: 19
Registrert: 3. februar 2008 kl. 16.57
Sted: BERGEN

Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av gj06269 » 5. februar 2014 kl. 9.46

Jeg trenger hjelp til å tyde en del av denne rettssaken fra 1846:

Bilde

Her er det jeg har klart å tyde:

No. 10 1846

Justissag mod Jacob Andersen Leinum 23 Aar, ikke arrestert.

December 14: Angjældende medgik at han besvangret 3 forskjellige Personer
December 19: Fængsel paa Vand og Brød i 6 Dager, med hvilken(?) Dom han den 15de erklærer sig tilfreds.
December 21:
December 26: at Angjældende udsonet Straffen fra 18de til 24de Januar 1847
December 29:

Kan noen hjelpe meg å fylle hullene?[/img]

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av Paul Johan Hals » 5. februar 2014 kl. 10.37

Litt på vei.

No. 10 1846 Justitssag mod Jacob Andersen Leinum 23 Aar, ikke arrestert.
December d 4de: Forhør optaget paa Thingstedet Woldsminde, hvor Angjeldende vedgik at han besvangret 3 forskjellige Personer
- d 9de Paadømt ved underretten hvor angældende ????? Fængsel paa Vand og Brød i 6 Dage, med hvilken Dom han den 15de erklærde sig tilfreds. -
- 21de sendt Strinde Foged Acten til Excution. - ???? 6/1847
- 26de remitterer Strinde Foged Acten m. p. at Angjældende har udstaaet Straffen fra 18de til 24de Januar 1847 . . ?????? attest medfulgte
- 29de sendt Strinde Foged ?????? attesten som Regnskabsbilag. Acten forlagt. -


Mvh Paul

Knut Sæther
Innlegg: 3054
Registrert: 23. januar 2007 kl. 11.36
Sted: Øksendal

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av Knut Sæther » 5. februar 2014 kl. 11.03

... Angjeldende tilfandtes Fængsel ...

Uformuenhedsattest medfulgte.

... Foged Uformuenhedsattesten som ....

Acten henlagt synest eg det står til slutt.

Mvh. Knut

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av Paul Johan Hals » 5. februar 2014 kl. 11.28

Knut skrev:... Angjeldende tilfandtes Fængsel ...

Uformuenhedsattest medfulgte.

... Foged Uformuenhedsattesten som ....

Acten henlagt synest eg det står til slutt.

Mvh. Knut


Takk for at du fyllte ut resten, Knut.

Henlagt er nok rigtig. :lol:

Mvh Paul

gj06269
Innlegg: 19
Registrert: 3. februar 2008 kl. 16.57
Sted: BERGEN

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av gj06269 » 5. februar 2014 kl. 13.45

Takk for oppklaringer! Men hva står det foran 6/1847? Sekstallet antar jeg står for måneden juni, slik at «26de» og «29de» skal være henholdsvis 26. og 29 juni?

Litt på siden av selve tydingsspørsmålet, men kan det være uformuenhedsattesten som gjorde at han slapp unna med seks dager i fengsel og ikke åtte som står foreskrevet i loven for tredje gangs leiermål? Det var i hvert fall vanlig at uformuende fikk strafferabatt i den tiden en måtte betale leiermålsbøter (før 1812).

Brukeravatar
Else Berit Rustad
Innlegg: 18144
Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av Else Berit Rustad » 5. februar 2014 kl. 13.52

Øyvind skrev:Men hva står det foran 6/1847? Sekstallet antar jeg står for måneden juni, slik at «26de» og «29de» skal være henholdsvis 26. og 29 juni?


Nei, det er det nok ikke.

Det står: AJNo. 6/1847 (dvs. akten journalnr. 6 for 1847). Sekstallet her er altså et journalnummer - ikke måned.

Datoene først i skrivet er alle fra desember måned, slik du også skriver i ditt første innlegg.

Mvh
Else B.

gj06269
Innlegg: 19
Registrert: 3. februar 2008 kl. 16.57
Sted: BERGEN

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av gj06269 » 5. februar 2014 kl. 14.01

Else skrev:Datoene først i skrivet er alle fra desember måned, slik du også skriver i ditt første innlegg.


Ok, grunnen til at jeg trodde det kunne være juni var bruken av ordet «udstaaet» den 26. desember 1846 om en straff som skal sones i fremtiden (januar 1847).

Brukeravatar
Else Berit Rustad
Innlegg: 18144
Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av Else Berit Rustad » 5. februar 2014 kl. 18.33

Som du ser, så står det under 26d (desember) : remitterer Strinde Foged Acten m. P.at Angjældende har udstaaet Straffen fra 18d til 24d Januar 1847.

Den siste anmerkningen er altså en påtegning på dokumentet, gjort av fogden i etterkant, om at vedkommende har sonet straffen i tiden 18.-24. januar 1847.

Mvh
Else B.

gj06269
Innlegg: 19
Registrert: 3. februar 2008 kl. 16.57
Sted: BERGEN

Re: Rettssak, Trondheim 1846

Legg inn av gj06269 » 6. februar 2014 kl. 7.42

Takk for oppklaringen – det forklarer det hele!

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»