Bragernes, Buskerud, Ministerialbok 1830-1847

[dn29816]

Trenger hjelp til å tyde det som står om nr. 34, Oluf Christian:

Kildeinformasjon: Buskerud fylke, Bragernes, Ministerialbok nr. II 1 (1830-1847), Fødte og døpte menn 1845, side 125.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-131

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 610416.jpg

Mvh Bjørn Ove

[Paul Johan Hals]

Omtrent slik:

34 | Januar 26 | Juni 15 | Oluf Christian | uægte | Pige Oline Christensdtr, 24 Aar. Hun udlegger som barnefader ungkarl Ole Nielsen h(os) Fug(?) Fremgaden. 1 Leiermaal | Kone(?) Mathea Jacobsdtr(?) Strømøe, Pige Maren Olsdtr hos ???. E. Paulssen, Arbeider Lars Pedersen Framgaden, Niels Helgesen h(os) Joh. Allum(?), Olus Olsen h. Snedker Christensen | hjemmedøbt af Jordemoder Andersen | Opgaven er skeet af Tømmermand Ole Gulliksen hos hvem barnets ??? ansat

Mvj Paul

[dn29816]

Tusen takk for hjelpen!

Mvh Bjørn Ove

[gj02671]

Godt lese, Paul, det var ikkje lett!

Litt småpirk:

34 | Januar 26 | Juni 15 | Oluf Christian | uægte | Pige Oline Christensdtr 24 Aar / Hun udlægger som barnefader / Ungkarl Ole Nielsen hos Fag. 1 Leiermaal / Fremgaden | Kone Mathea Jacobsdtr Strømsø, Pige Maren Olsdtr hos Mad. E. Paulssen, Arbeider Lars Pedersen Framgaden Niels Helgesen hos Joh. Allum, Oluf Olsen hos Snedker Christensen | hjemmedøbt af Jordemoder Andersen | Opgaven er skeet af Tømmermand Ole Gulliksen hos hvem barnet er udsat. –

(utskrivingar i kursiv, korreksjon i feite typar)

[Paul Johan Hals]

Takk for rettelsene, Atle. Alltid noe nytt å lære.

Mvh Paul

[dn29816]

Tusen takk for hjelpen begge to!

Mvh Bjørn Ove

[dn29816]

Kanskje ikke rette sted for posting av denne typen spørsmål, men jeg sitter igjen med noen spørsmål:

Ungkarl Ole Nielsen hos Fag. 1 Leiermaal

Betyr dette 1 ulovlig samleie?

hjemmedøbt af Jordemoder Andersen

Kan hjemmedåp bety alvorlig sykdom, eller er Oluf hjemmedøpt fordi han var uekte?

Opgaven er skeet af Tømmermand Ole Gulliksen hos hvem barnet er udsat.

Hva kan dette bety?



Forslag og oppfatninger mottas med takk!

[Paul Johan Hals]

Kanskje ikke rette sted for posting av denne typen spørsmål, men jeg sitter igjen med noen spørsmål

Det går bra med tilleggsspørsmår her også. (Som i spørretimen på Stortinget )

Fag er en forkortelse. Kan desverre ikke hjelpe deg med den

Leiermaal er som du tror, ulovlig samleie.

At barnet var hjemmedøpt kan ha forskjellige årsaker. Enten at det var fare for at det skulle dø før det kunne bli døpt i kirken, eller at det var lang vei til kirken. Loven dengang påla foreldrene å døpe barnet innen 8 dager etter etter fødselen. 5 dager hvis de bodde i en by. Men på denne tiden ble det ikke praktisert like strengt overalt. Det spilte i den forbindelse ingen rolle om barnet var 'ægte' eller 'uægte'.

I forbindelse med 'uægte' barns fødsel skulle dette meldes til presten. I dette tilfelle ble det meldt av Ole Gulliksen, som samtidig har opplyst at han har påtatt seg ansvar for oppfostring av barnet. Det er i hvertfall slik jeg opppfatter teksten.

Mvh Paul

[Else Berit Rustad]

Så enig, så enig med Paul her

Det eneste jeg reagerer litt på, er hvor barnefaren Ole Nielsen oppholder seg. Jeg tror det skal være hos en person ved navn Fay (Faye).

Mvh
Else B.

[Paul Johan Hals]

Det eneste jeg reagerer litt på, er hvor barnefaren Ole Nielsen oppholder seg. Jeg tror det skal være hos en person ved navn Fay (Faye).

Hørtes fornuftig ut.

Mvh Paul