Oslo skifterett, Dødsfallsprotokoll, 1897-1899

[dn17030]

http://arkivverket.no/URN:sk_read/27265/95/
Er det noen som kan hjelpe meg med dette? Louise Svensdtr, Torbjørnsen, person 911, kolonne 2 og 3.
Hilsen Eva Arntzen

[Else Berit Rustad]

Kolonne 2 er jo kolonnen for datoen, så det kan vel ikke være den du ønsker tydet?

Kolonne 3: Kone Louise Svendsdtr. Torbjørnsen, 32 Aar, død igaar i 12 Biermansgd.
Kolonne 4: Mand Graastensmurer Edvard Torbjørnsen og 3 umynd. Børn. Den Første bor i Kolstadgd. 4, da han havde forladt sin Hustru. Eiede Intet.
Kolonne 5: Anm. af Afd.s Svoger Arbeider Ole Pedersen, der opl. at Børnene ere hos Afd.s Slægtninge her. Anms. Adr: Bjerregaardsgd. 9.

Mvh
Else B.

[Bent Roger Ødegaard]

Jeg tyder noe av det slik...

Mand Graastensmurer Edvard Torbjørnsen og 3 umynd.(ige) Børn. Den Første bor i Kolstadgd. 4, da han havde forladt sin Hustru. Eiede Intet.

Anm. af Afds.(afdødes) Svoger Arbeider Ole Pedersen, der opl.(yser) at Børnene er hos Afds.(afdødes) Slægtninger ??? Bjerregaardsgd.9.

[Bent Roger Ødegaard]

Jeg var litt for treig Else, men nå er alt tydet.

[Else Berit Rustad]

Visst ble det i orden, Bent. Enige er vi også

Mvh
Else B.

[dn17030]

Hei Else og Bent.
Tusen takk for all hjelp begge to, dette var supert! Sitter nå og tenker gjennom hva dette kan bety. Sikkert litt på siden dette, men ville dere tolket det slik at Lovisas mann forlot sin kone før hun døde?
Hilsen Eva

[Else Berit Rustad]

Sikkert litt på siden dette, men ville dere tolket det slik at Lovisas mann forlot sin kone før hun døde?

Jeg tolker det slik, ja.

Mvh
Else B.

[dn17030]

Oi, nå fikk jeg mer å tenke på, men ettersom hun døde av tuberkulose og hadde enda to små barn, måtte vel Edvard dra videre for å få jobb.
Tusen takk for all hjelp!
Hilsen Eva

[Else Berit Rustad]

Uttrykket "forladt sin Hustru" ville neppe bli brukt dersom han (ektemannen) bare var borte på jobb et eller annet sted. Han hadde nok reist fra henne og ungene - det er jo også nevnt at de bodde hos morens slektninger.

Mvh
Else B.

[dn17030]

Ja, du setter fingeren på noe her... Enda en gang opplever vi som studerer slekten, at ting ikke er helt som vi tror, og i hvert fall ikke ble snakket om. Jeg har også sett at Edvard ved senere folketelling i 1900, ikke står oppført som enkemann, men ugift.
Du har gjort en kjempejobb!
Hilsen Eva