Stigende eller synkende

Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt

Svar
Brukeravatar
55901
Innlegg: 782
Registrert: 15 apr 2011 14:14:30
Sted: HALDEN
Kontakt:

Stigende eller synkende

Legg inn av 55901 » 14 mar 2009 15:23:55

Sorteringer av tall eller navn, kan vel omtales som stigende eller synkende.

Hva blir da det riktige når man beskriver slektslinjer? Ser og hører at noen beskriver og omtaler sine ytterste aner som "rett nedadstigende" til den eller den personen, eller "rett oppadstigende" fra den eller den.

Hva er riktig omtale/beskrivelse?
Mvh
Torgeir Abrahamsen
1777 Halden
Legacy Familytree Deluxe 9.0.0.339 Norsk +Win 10

Hjemmeside: https://slekt.tribalpages.com/

Brukeravatar
gj03896
Innlegg: 17820
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Sted: KONGSBERG

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av gj03896 » 14 mar 2009 16:33:55

Strengt tatt heter det vel "rett oppstigende" eller "rett nedstigende"?

Mvh
Else B.

dn22799
Innlegg: 411
Registrert: 04 jun 2008 21:56:34

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av dn22799 » 14 mar 2009 17:27:08

Tilslagsord: 'Oppadstigende':

forfader
forfader (av I *for- og II fader) mest i fl
1 avdøde slektninger i rett oppadstigende linje
2 tidligere generasjoner våre forfedre i steinalderen
formoder
formoder (av I *for-, etter mønster av *forfader) mest i fl:
1 avdøde kvinnelige slektninger i rett oppadstigende linje
2 tidligere generasjoner av kvinner våre formødre

(Kilde: Bokmålsordboka.)


Må bare innrømme at jeg i alle år har tenkt nøyaktig det samme som deg, Else ;)

Ellers: Det er jammen godt at man lærer noe nytt hver eneste dag!

Brukeravatar
gj03896
Innlegg: 17820
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Sted: KONGSBERG

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av gj03896 » 14 mar 2009 18:25:01

Innen juridisk terminologi brukes begrepene "oppstigende" og "nedstigende" når det dreier seg om emner som har med slektsforhold å gjøre. Det er derfor jeg har brukt disse begrepene, og jeg tenker nok jeg fortsetter med det :)

Mvh
Else B.

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 15 mar 2009 00:54:50

Bokmålsordboka er inkonsekvent her. Oppslagsorda er "oppstigende" (bakover i tid) og "nedstigende" (framover i tid) - men som Kristine har funne (med fritekstsøk) brukar dei "oppadstigende" i forklaringane til forfader og formoder. Som ofte eller er Nynorskordboka meir å lite på :wink:

Men Torgeir, korleis kan aner vere noko anna enn _rett_ oppstigande?

dn03022
Innlegg: 1235
Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
Sted: OSLO
Kontakt:

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av dn03022 » 15 mar 2009 01:18:04

de som bruker uttrykket rett opp(ad)stigende, mener den agnatiske linjen far-far-far-far mv
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter

dn20182
Innlegg: 2092
Registrert: 23 mar 2006 10:28:22
Sted: FYRESDAL

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av dn20182 » 15 mar 2009 11:26:32

Her er et eksempel fra jussen, regelen om hvem som kan erverve fast eiendom konsesjonsfritt pga slektskap eller svogerskap, konsesjonsloven av 28.11.2003:

§ 5. (unntak på grunnlag av erververens stilling)

Konsesjon er ikke nødvendig når erververen er:

1. eierens ektefelle, eller er i slekt med eieren eller eierens ektefelle i rett oppstigende eller nedstigende linje eller i eierens eller ektefellens første sidelinje til og med barn av søsken, eller er i svogerskap med eieren i rett oppstigende linje, forutsatt at eieren har sitt konsesjonsforhold i orden. Konsesjonsplikt kan likevel følge av § 7 annet ledd.
Venleg helsing Kjetil

dn21920
Innlegg: 1060
Registrert: 29 okt 2007 01:02:01
Sted: OSLO
Kontakt:

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av dn21920 » 15 mar 2009 13:47:48

"Oppstigende" er vel bare en fornyelse av ordet "oppadstigende".

Forøvrig forstår jeg Torgeirs spørsmål mer om man skal se på sine forfedre som ned eller opp - mulig jeg tar feil.

Selv er jeg litt for ukonsekvent i benevnelsen på området, da jeg ofte ser på mine forfedre som ned (ned i tid), derimot er de opp i slektsprogrammets registreringsbilde.

Takk for ordene "etterkommere" og "aner"! :lol:
Med hilsen
Henning Andersen

http://www.anetavle.net//slekt/index.php

dn19333
Innlegg: 135
Registrert: 23 nov 2005 05:07:21
Sted: BERGER

Re: Stigende eller synkende

Legg inn av dn19333 » 15 mar 2009 18:04:53

Hei!
Ønsker ikke å debattere denne meningen videre da jeg har ikke noe konkret å støtte den på:
For meg faller det lett å benytte "etterkommere" og "aner". Kanskje er det innlært på et tidlig stadium i livet :? eller jeg har lært meg begrepene gjennom slektsforskingen.
Samme for meg hva svaret er :wink:. Jeg vet heller ikke hva den "riktige" benevnelsen skal være.
Jeg fortsetter nok å benytte disse begrepene "etterkommere" og "aner".
Vi forstår jo hverandre og hva vi mener.
Hilsen Wenche

Svar

Gå tilbake til «Generelt»