Skjellforretning

Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt

Svar
gj06158
Innlegg: 270
Registrert: 19 jan 2008 13:42:24
Sted: HALDEN

Skjellforretning

Legg inn av gj06158 » 02 aug 2008 22:12:25

Hva er en skjellforretning?

Else Berit Rustad
Innlegg: 17822
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Skjellforretning

Legg inn av Else Berit Rustad » 02 aug 2008 22:19:58

Skulle tro det er en grenseoppgang (grensemerker = grenseskjel), men jeg vet jo ikke i hvilken forbindelse ordet forekommer eller hvor du har funnet det.

Mvh
Else B.

gj06158
Innlegg: 270
Registrert: 19 jan 2008 13:42:24
Sted: HALDEN

Re: Skjellforretning

Legg inn av gj06158 » 02 aug 2008 23:41:09

Der jeg har det fra står det: "Året etter ble det holdt skjellforretning mellom de to gårdsbrukene på Hjellvoll, lnr. 47 og 48 (dat. 23.5.1866)."

Hentet fra Borge og Valberg bygdebok.

Else Berit Rustad
Innlegg: 17822
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Skjellforretning

Legg inn av Else Berit Rustad » 02 aug 2008 23:48:33

Da stemmer det nok at det er en grenseoppgang mellom de to eiendommene :)

Mvh
Else B.

dn20182
Innlegg: 2092
Registrert: 23 mar 2006 10:28:22
Sted: FYRESDAL

Re: Skjellforretning

Legg inn av dn20182 » 03 aug 2008 00:50:10

Kunne det tenkes her å være ment "skylddelingsforretning"? Ved å finne frem til dokumentet av 1866 i panteboken, kunne man kanskje få klarhet i dette.

Vennlig hilsen Kjetil Straume

gj06158
Innlegg: 270
Registrert: 19 jan 2008 13:42:24
Sted: HALDEN

Re: Skjellforretning

Legg inn av gj06158 » 03 aug 2008 11:59:26

Det som står i panteregisteret er: Skjelforretning mellom löpenr. 47 og löpenr. 48, tgl 11 septbr. 1866.

Helt øverst på siden:
http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?i ... _side=-236

dn20182
Innlegg: 2092
Registrert: 23 mar 2006 10:28:22
Sted: FYRESDAL

Re: Skjellforretning

Legg inn av dn20182 » 03 aug 2008 17:25:10

Dette var veldig oppklarende etter min mening. Som du ser er det tinglyst enda en skjelforretning den 3. juni 1875 i hht inngått voldgiftforlik om "skjellet" mellom lnr 48 og lnr 49 (tgl. samme dag). Her levnes ingen tvil om at det er grensen mellom de to eiendommene det menes. Derfor er det helt sikkert slik som Else skriver, en grensegang mellom eksisterende eiendommer det her gjelder. Lenger ned i panteregisteret er det forøvfig tinglyst en skylddelingsforretning den 2. august 1909. Som du ser er alle disse innførslene skrevet med samme hånd, åpenbart i forbindelse med overføring fra tidligere utskrevet realregister.

Vennlig hilsen Kjetil Straume

Svar

Gå tilbake til «Generelt»