"Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt
"Genealogiske resurser" : skattemanntall?
I "Genealogiske ressurser", som finnes et annet sted på DIS-Norges hjemmeside, er det for hvert herred eller prestegjeld lagt inn en liste over skattemanntall. Store deler av innholdet i disse listene er navn på skattemanntall som enten aldri noen sinne har eksistert, eventuelt ikke er bevart. Det er besynderlig at disse listene er blitt produsert og lagt inn i Genealogiske ressurser. Hvem som har begått denne meningsløse bedriften, opplyses heldigvis ikke.
Kan dere ikke fjerne samtlige opplysninger om påståtte skattemanntall hvis ikke disse manntallenes digitaliserte tekst finnes på nettet og gis lenke til ?
Det brukerne av tjenesten trenger, er jo lenker til eksisterende skattemanntall som man kan finne og lese. Man trenger da ikke en meningsløs liste av ikke-eksisterende manntall ? Det er ikke, må jeg skyte til, mitt ansvar å påvise at påståtte skattemanntall i disse listene er ikke-eksisterende. Det er heller slik at den som hevder et manntall eksisterer, selv får vise til hvor det eksisterer.
Det er rett og slett tull og tøys med slike lister over manntall som ikke finnes. Bør fjernes umiddelbart !
Kan dere ikke fjerne samtlige opplysninger om påståtte skattemanntall hvis ikke disse manntallenes digitaliserte tekst finnes på nettet og gis lenke til ?
Det brukerne av tjenesten trenger, er jo lenker til eksisterende skattemanntall som man kan finne og lese. Man trenger da ikke en meningsløs liste av ikke-eksisterende manntall ? Det er ikke, må jeg skyte til, mitt ansvar å påvise at påståtte skattemanntall i disse listene er ikke-eksisterende. Det er heller slik at den som hevder et manntall eksisterer, selv får vise til hvor det eksisterer.
Det er rett og slett tull og tøys med slike lister over manntall som ikke finnes. Bør fjernes umiddelbart !
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3975
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Disse listene stammer nok fra den gangen disse sidene lå på ei hjemmeside.
Vi skal ha en gjennomgang av genress i løpet av året. Det er da naturlig å se på de oppførte skattamanntallene også.
Vi skal ha en gjennomgang av genress i løpet av året. Det er da naturlig å se på de oppførte skattamanntallene også.
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Jeg husker at et par av disse listene lå på Asle Jonassens egen side. Men senere, mens stoffet lå hos DIS-Norge, er disse listene mangfolddiggjordt (til hvert herred / prestegjeld) og økt i omfang.
Jeg er ikke så særlig fornøyd med et svar om at noen skal se på saken i løpet av året. Listene gir helt ukvalifisert og meningsløs informasjon til brukerne. De burde fjernes omgående. I hvertfall hvis man mener at brukerne fortjener en kvalifisert og seriøs tjeneste.
En presisering : kritikken retter seg mot innførsler i disse nevnte listene der det ikke gis lenke til en digitalisert kildetekst. Stoffet med lenker til reelle kilder må selvsagt beholdes i en eller annen form.
Jeg er ikke så særlig fornøyd med et svar om at noen skal se på saken i løpet av året. Listene gir helt ukvalifisert og meningsløs informasjon til brukerne. De burde fjernes omgående. I hvertfall hvis man mener at brukerne fortjener en kvalifisert og seriøs tjeneste.
En presisering : kritikken retter seg mot innførsler i disse nevnte listene der det ikke gis lenke til en digitalisert kildetekst. Stoffet med lenker til reelle kilder må selvsagt beholdes i en eller annen form.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3975
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Du har nok rett i det at listene har økt i omfang etter overføringa. I alle fall så synes jeg å huske at det var litt mer variasjon i disse listene på den forrige sida. Det
Hvis ansvarlig for dette har muligheten for å ta bort alle disse i noen få operasjoner, ville det vært kjekt, og da kan det gå raskt. Hvis hver enkelt innføring må behandles for seg, kan det nok ta litt tid.
Jeg har nå fått beskjed om at disse innføringene er fjernet i Akershus.
Hvis ansvarlig for dette har muligheten for å ta bort alle disse i noen få operasjoner, ville det vært kjekt, og da kan det gå raskt. Hvis hver enkelt innføring må behandles for seg, kan det nok ta litt tid.
Jeg har nå fått beskjed om at disse innføringene er fjernet i Akershus.
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Noe er fjernet fra Akershus, men ikke alt. Når det finnes innført linjer i skattemanntall-listen for en Akershuskommune, uten av det er lenket til kilden, må en ha et korrekt svar på følgende spørsmål: Hva er kildereferansen / kildesignaturen til denne kilden ? Hvis slikt mangler: hvordan argumenterer man da for at kilden overhodet eksisterer ? Og hvem tar på seg ansvaret på denne websiden over at kilden eksisterer ?
Eksempel: folketelling ("manntall") 1701 for Ullensaker. http://www.disnorge.no/genress/index.ph ... kid=101222
Hvem beviser at den fins ? Og gjør den ikke det, hvorfor har DIS-Norge latt en anonym person få legge ut denne informasjonen ?
(NB jeg har ikke hevdet at kilden ikke finnes.)
Eksempel: folketelling ("manntall") 1701 for Ullensaker. http://www.disnorge.no/genress/index.ph ... kid=101222
Hvem beviser at den fins ? Og gjør den ikke det, hvorfor har DIS-Norge latt en anonym person få legge ut denne informasjonen ?
(NB jeg har ikke hevdet at kilden ikke finnes.)
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3975
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Skjønner poenget ditt, Tore. Det kan ha skjedd i overgangen at noe har blitt gjort automatisk. Og så har ikke kvalitetssikringa vært god nok, og/eller vi brukerne har ikke vært flinke nok til å varsle om dette.
Det er de skattemanntallene i Akershus som det ikke var lenket til, som ble fjernet i kveld. Det var noen få kommuner der de sto. For resten av landets fylker ser det ut til at vi har en stor jobb å gjøre.
Det er de skattemanntallene i Akershus som det ikke var lenket til, som ble fjernet i kveld. Det var noen få kommuner der de sto. For resten av landets fylker ser det ut til at vi har en stor jobb å gjøre.
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Noe av det mest komiske, var opplysningen om alle angivelig eksisterende skattemanntall fra tidlig 1500-tall fra byer som først ble opprettet sent på 1600-tallet eller til og med først på 1700-tallet.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Hei,
Kanskje denne listen fra Arkivverket kan avklare hvilke manntallslister fra 1701 som finnes
http://www.arkivverket.no/arkivverket/k ... l1701.html
og her er en omtale av 1701-tellingen
http://www.arkivverket.no/arkivverket/k ... l1701.html
Mvh
Arnfrid
Kanskje denne listen fra Arkivverket kan avklare hvilke manntallslister fra 1701 som finnes
og her er en omtale av 1701-tellingen
Mvh
Arnfrid
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Hei!
Flott at vi har fått diskusjonen om korreksjoner og feil i Genress (viktig med to s'er dersom vi skal få treff på Google) hit til Slektsforum, der den vel hører hjemme
Det var Tore og jeg i samarbeid som fjernet de skattemanntall-referansene i Akershus-kommunene i går. Og vi kan fortsette og fjerne utover i uka - landet rundt. Det går greit.
Så kan vi legge inn det som er riktig etterpå. Genealogiske Ressurser skal jo ikke bare være lenker til "nettressurser" - men også informasjon om kilder som finnes. Men det er jo da viktig at de kildene det henvises til virkelig eksisterer, som Tore påpeker.
Takk for innspill, Arnfrid, jeg skal gå gjennom den lista fra RA og sjekke 1701-manntallet.
mvh
Laila Christiansen
pt. en av Lenkegjengen
Flott at vi har fått diskusjonen om korreksjoner og feil i Genress (viktig med to s'er dersom vi skal få treff på Google) hit til Slektsforum, der den vel hører hjemme
Det var Tore og jeg i samarbeid som fjernet de skattemanntall-referansene i Akershus-kommunene i går. Og vi kan fortsette og fjerne utover i uka - landet rundt. Det går greit.
Så kan vi legge inn det som er riktig etterpå. Genealogiske Ressurser skal jo ikke bare være lenker til "nettressurser" - men også informasjon om kilder som finnes. Men det er jo da viktig at de kildene det henvises til virkelig eksisterer, som Tore påpeker.
Takk for innspill, Arnfrid, jeg skal gå gjennom den lista fra RA og sjekke 1701-manntallet.
mvh
Laila Christiansen
pt. en av Lenkegjengen
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
De opplysningene som eksisterte i listene virket tilfeldige. Jeg tror ikke det blir nødvendig å opplyse om skattemanntall som IKKE er digitalisert og lagt ut på internett. Arkivverket skal jo ha alle sine kataloger inkludert i "Felleskatalogen" innen 2009. Noen av arkivpakkene som idag kun er registrert med pakkenummer, inneholder en del manntall som ikke er registrert hver for seg. Blir disse registrert senere, bør informasjonen om manntallene fåes via Felleskatalogen. Det er uansett gjennom Arkivverkets kataloger folk i fremtiden bør finne opplysninger om skattemanntall i arkivene. Så kan DIS spille en viktig rolle i å systematisere de av manntallene som ligger diigtalisert på nettet.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Da er Aust-Agder fri for tullete og tøysete manntall-listinger, kun lenkede manntall og de med "oppslagere" ligger igjen.
Men - hvor kommer alle disse innføringene fra tro? Det er helt tydelig å se at det er ren kopiering. Er det noen av gutta med innsikt som kan svare? Og før jeg og andre går videre med fjerning av disse hadde det vært fint med et innspill.
Vi bør allikevel ha lister over eksisterende manntall og kilder som ikke ligger på nett, på Genress, slik at personer med disse i bokhylla f.eks. har mulighet til å legge inn opplysninger om at de er villige til å gjøre oppslag. Folk sender ikke mail til oss om at de har den og den kilden og er villige til å gjøre oppslag - dette må være enkelt for alle.
Men - dette må da være eksisterende kilder selvsagt, samt henvisning til hvor originaler befinner seg (i hvilket arkiv)
Laila Christiansen
pt. en av Lenkegjengen
Men - hvor kommer alle disse innføringene fra tro? Det er helt tydelig å se at det er ren kopiering. Er det noen av gutta med innsikt som kan svare? Og før jeg og andre går videre med fjerning av disse hadde det vært fint med et innspill.
Vi bør allikevel ha lister over eksisterende manntall og kilder som ikke ligger på nett, på Genress, slik at personer med disse i bokhylla f.eks. har mulighet til å legge inn opplysninger om at de er villige til å gjøre oppslag. Folk sender ikke mail til oss om at de har den og den kilden og er villige til å gjøre oppslag - dette må være enkelt for alle.
Men - dette må da være eksisterende kilder selvsagt, samt henvisning til hvor originaler befinner seg (i hvilket arkiv)
Laila Christiansen
pt. en av Lenkegjengen
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Jeg antar at det er mange historier bak disse listene over manntall. En av dem er følgende : noen har skrevet av et kort register i en eller annen historiebok (eller Norsk historisk leksikon) over skatteutskrivningen under kong Christian II (1506-23). Deretter han noen som ikke visste bedre, trodd at denne listen over skatteutkrevning innebar reellt eksisterende skattemanntall og laget en slik liste for et skiprede eller prestegjeld på Vestlandet. Siden han noen kopiert det hele til alle landets herreder / prestegjeld, i den tro at disse skattemanntallene var felles for hele landet. Feilen var jo flere, dels at de skatteutkrevninger den eldste boka opplyste om, var av skatter der vi ikke har bevart ett eneste manntall, feil 2 var å tro at utskrivning av en type skatt i en landsdel innebar utskrivning av samme skatt i en annen landsdel. (Totalt misforstått.)
Et våpenregister som finnes for ett eneste len 1609, ble kopiert til samtlige len og fogderier. En skatteliste som ble utskrevet på 1500-tallet i noen vestlandsbygder, ble kopiert til samtlige prestegjeld på Østlandet - og til byer som ble grunnlagt på 1700-tallet ! De som utførte dette, må ha vært totalt fjerne.
Et våpenregister som finnes for ett eneste len 1609, ble kopiert til samtlige len og fogderier. En skatteliste som ble utskrevet på 1500-tallet i noen vestlandsbygder, ble kopiert til samtlige prestegjeld på Østlandet - og til byer som ble grunnlagt på 1700-tallet ! De som utførte dette, må ha vært totalt fjerne.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Det er dessverre også et problem med de kildene der det er registrert personer som kan slå opp.
Ta f. eks. Sølvskatten 1816. Denne er listet opp for en lang rekke kommuner. Her er det registrert tre personer som kan slå opp, men de har neppe tilgang til alle kommunene der sølvskatten står opplistet. Det kommer bare delvis frem i merknadsrubrikken.
Aust-Agder er for øvrig ikke fri for "tullete og tøysete" manntall-listinger, med mindre Sjømilitært manntall for Bygland 1706 er en feilskrift for Innsjømilitært manntall...
Ta f. eks. Sølvskatten 1816. Denne er listet opp for en lang rekke kommuner. Her er det registrert tre personer som kan slå opp, men de har neppe tilgang til alle kommunene der sølvskatten står opplistet. Det kommer bare delvis frem i merknadsrubrikken.
Aust-Agder er for øvrig ikke fri for "tullete og tøysete" manntall-listinger, med mindre Sjømilitært manntall for Bygland 1706 er en feilskrift for Innsjømilitært manntall...
- Arild Kompelien
- Innlegg: 1631
- Registrert: 17 nov 2004 23:39:27
- Sted: BERGEN
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Må si meg enig med Laila i at man bør beholde oversikt over kilder som eksisterer selv om de ikke er skannet eller transkribert. Det er viktig å vite at noe finnes, og hvor det finnes. Men selvfølgelig like viktig å fjerne feilinformasjon.
hilsen
Arild Kompelien
Arild Kompelien
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Ketil, kan du gå god for at fogdenes manntall 1664 eksisterer både for Risør og Grimstad ? Begge kilder sies å eksistere på listene under disse byene.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Tore,
Det er ikke jeg som har lagt inn disse 'resursene', og jeg har heller ikke 'gått god' for dem.
Det er ikke jeg som har lagt inn disse 'resursene', og jeg har heller ikke 'gått god' for dem.
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Nei, du har rett. Men hvem har funnet ut at setesdølene ble utskrevet til innsjø-menn ? Og hvem har latt dette passere slik at det ble lagt ut på nettet ? Noen har jo hatt redaksjonsansvaret, - hvorfor kan ikke en redaktør konferere med folk som vet noe før slikt legges ut ? Jeg slutter ikke og undres.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Tore - la oss heller bruke ressurser på å rydde opp - vi vet vel nå at dette er datamaskinherkverk, og at ingen senere har hatt tid til å få sjekket hva som har blitt lagt ut. Hvem som har "skylda" er vel egentlig helt uinteressant
Nå rydder vi - og så blir det kjempefint etterpå!
Og - de 1816-oppslagene blir selvsagt fjernet med rå hånd, utenom akkurat den i Hobøl
Jeg har jobbet som en helt i dag- og lagt ut mange lenker til manglende 1875-tellinger, så nå er vi igang!
Laila
pt. en av Lenkegjengen
Nå rydder vi - og så blir det kjempefint etterpå!
Og - de 1816-oppslagene blir selvsagt fjernet med rå hånd, utenom akkurat den i Hobøl
Jeg har jobbet som en helt i dag- og lagt ut mange lenker til manglende 1875-tellinger, så nå er vi igang!
Laila
pt. en av Lenkegjengen
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
helt greit, Laila,
men jeg forstår ikke begrunnelsen for å ta med opplysninger om manntall som ikke er digitalisert og tilgjengelig på nettet. For disse er det svært mange av, og tas noen få av manntallene som ikke er tilgjengelige med, må en spørre seg hvorfor akkurat et slikt manntall tas med, men ikke andre som kan være mye viktigere for brukerne av tjenesten.
Folk flest er ikke klar over hvor mye kilder som finnes. Bare i tidsperioden 1640-45 kan det dreie seg om over 40 ulike manntall for de fleste herreder / prestegjeld i landet. Riktignok er Koppskatten 1645 en av de viktigste av disse over 40 manntallene, men avhengig av hvilken info man er på jakt etter, kan mer enn 10 av manntallene sies å være veldig viktige. Da skjønner jeg ikke at et tilfeldig manntall tas med. Det er helt ugreit å ta med alle.
men jeg forstår ikke begrunnelsen for å ta med opplysninger om manntall som ikke er digitalisert og tilgjengelig på nettet. For disse er det svært mange av, og tas noen få av manntallene som ikke er tilgjengelige med, må en spørre seg hvorfor akkurat et slikt manntall tas med, men ikke andre som kan være mye viktigere for brukerne av tjenesten.
Folk flest er ikke klar over hvor mye kilder som finnes. Bare i tidsperioden 1640-45 kan det dreie seg om over 40 ulike manntall for de fleste herreder / prestegjeld i landet. Riktignok er Koppskatten 1645 en av de viktigste av disse over 40 manntallene, men avhengig av hvilken info man er på jakt etter, kan mer enn 10 av manntallene sies å være veldig viktige. Da skjønner jeg ikke at et tilfeldig manntall tas med. Det er helt ugreit å ta med alle.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Vi har også en oppslags-tjeneste i Genress, hvor folk kan legge inn at de har denne kilden i bokhylla. Derfor bør vi ha med de kildene som er relevante. Dersom vi ikke har med kilder som ikke finnes på nett, kan vi jo legge ned denne tjenesten.
Hva om vi tar for oss de viktigste manntallene for oss slektsforskere først, og legger ut fylkesvis - med hjelp av noen som har greie på saken? Det er jo også enkelte av disse som er transkribert, f.eks. av deg, Tore.
Akkurat som vi har med bygdebøker og annen relevant litteratur, mener jeg at disse kildene også bør være med i Genress. Blant annet fordi vi stadig får nye som driver med denne hobbien, som ikke vet hva som kan være tilgjengelig i "Felleskatalogen". Da er det greit å kunne gå inn på den kommunen man er interessert i, og se at det finnes kilder der, det være seg skoskatt, manntall over kverner, jekteskippere... som ikke finnes på nettet! (Vi bør da selvsagt ha med en henvisning til at kilden finnes i Statsarkiv eller Riksarkiv, (pakke/hylle info er ikke interessant, dette får de på Arkivet (de må jo uansett få kilden opp av The dusty Halls of Wisdom".)
Laila Christiansen
pt. en av Lenkegjengen
Hva om vi tar for oss de viktigste manntallene for oss slektsforskere først, og legger ut fylkesvis - med hjelp av noen som har greie på saken? Det er jo også enkelte av disse som er transkribert, f.eks. av deg, Tore.
Akkurat som vi har med bygdebøker og annen relevant litteratur, mener jeg at disse kildene også bør være med i Genress. Blant annet fordi vi stadig får nye som driver med denne hobbien, som ikke vet hva som kan være tilgjengelig i "Felleskatalogen". Da er det greit å kunne gå inn på den kommunen man er interessert i, og se at det finnes kilder der, det være seg skoskatt, manntall over kverner, jekteskippere... som ikke finnes på nettet! (Vi bør da selvsagt ha med en henvisning til at kilden finnes i Statsarkiv eller Riksarkiv, (pakke/hylle info er ikke interessant, dette får de på Arkivet (de må jo uansett få kilden opp av The dusty Halls of Wisdom".)
Laila Christiansen
pt. en av Lenkegjengen
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Jeg er fortsatt uenig, og forstår ikke argumentasjonen, Laila. Du skriver :
"Dersom vi ikke har med kilder som ikke finnes på nett, kan vi jo legge ned denne tjenesten."
Legge ned tjenesten, hvis den ikke inneholder kilder som IKKE er på nett ? Det gode med tjenesten, er jo at den gir lenker til kilder som ER på nett. Det er jo dette brukerne får tak i. Kildene som IKKE er på nett, er IKKE tilgjengelige for brukerne av denne tjenesten. I praksis heller ikke tilgjengelig for dem som forsøker å få tak i kildene, siden det ikke oppgis arkivsignaturer.
Så skriver du videre, Laila :
"Vi har også en oppslags-tjeneste i Genress, hvor folk kan legge inn at de har denne kilden i bokhylla."
Har kilden i bokhylla ? Da snakker vi om det fåtallet av kilder som er utgitt som kildeskrift på trykk. Skattematrikkelen 1647 og tilsvarende trykksaker. Jo, det er en fordel at Genealogiske ressurser har med i oversikten slike kilder som er trykt som kildeskrift og som enkelte brukere derved kan være så heldig i ha hjemme i bokhylla. Men da handler det om en minimal andel av de ikke-publiserte kildene alt i alt.
"Dersom vi ikke har med kilder som ikke finnes på nett, kan vi jo legge ned denne tjenesten."
Legge ned tjenesten, hvis den ikke inneholder kilder som IKKE er på nett ? Det gode med tjenesten, er jo at den gir lenker til kilder som ER på nett. Det er jo dette brukerne får tak i. Kildene som IKKE er på nett, er IKKE tilgjengelige for brukerne av denne tjenesten. I praksis heller ikke tilgjengelig for dem som forsøker å få tak i kildene, siden det ikke oppgis arkivsignaturer.
Så skriver du videre, Laila :
"Vi har også en oppslags-tjeneste i Genress, hvor folk kan legge inn at de har denne kilden i bokhylla."
Har kilden i bokhylla ? Da snakker vi om det fåtallet av kilder som er utgitt som kildeskrift på trykk. Skattematrikkelen 1647 og tilsvarende trykksaker. Jo, det er en fordel at Genealogiske ressurser har med i oversikten slike kilder som er trykt som kildeskrift og som enkelte brukere derved kan være så heldig i ha hjemme i bokhylla. Men da handler det om en minimal andel av de ikke-publiserte kildene alt i alt.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Tore, vi har folk som trenger oppslag i andre kilder enn de veldig gamle tingene, for eksempel bygdebøker, slektsbøker osv, ikke bare skattemantall.
Vi har jo med f.eks. bygdebøker og annet trykt materiale som ikke finnes på nett her i samlingen av Genealogiske ressurser. Det er faktisk med veldig mye som ikke er på nett. Jeg snakker selvsagt ikke om å "legge ned Genress" - men dersom vi ikke har med kilder som ikke finnes på nett, er det jo ikke noe vits med en oppslagstjeneste!
Men - jeg sitter ikke i "ledelsen" i denne ressursgruppa, jeg bare jobber med lenkene og prøver å gjøre en jobb til glede for andre. Policy får andre ta seg av.
Jeg hadde håpet at noen av de høye herrer kunne kommet på banen.
Laila
Vi har jo med f.eks. bygdebøker og annet trykt materiale som ikke finnes på nett her i samlingen av Genealogiske ressurser. Det er faktisk med veldig mye som ikke er på nett. Jeg snakker selvsagt ikke om å "legge ned Genress" - men dersom vi ikke har med kilder som ikke finnes på nett, er det jo ikke noe vits med en oppslagstjeneste!
Men - jeg sitter ikke i "ledelsen" i denne ressursgruppa, jeg bare jobber med lenkene og prøver å gjøre en jobb til glede for andre. Policy får andre ta seg av.
Jeg hadde håpet at noen av de høye herrer kunne kommet på banen.
Laila
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Javel, Laila, - men min opprinnelige kritikk av Genealogiske ressurser dreide seg om om manntallslistene. De andre delene er ok. (Eller ihvertfall berettigede.)
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Ok - så la oss jobbe dette så bra som mulig.
Jeg foreslår følgende prosess: siden de høye herrer ikke er med i diskusjonen tar jeg meg den frihet:
1. vi rydder opp (det vil si "fjerner" det som nå ligger under skattemantall, alt som ikke har lenker eller "reelle oppslagere" tas vekk.
2. vi legger så tilbake det som er reelt, med referanse til hvor vi kan finne det, i Stats- eller Riksarkivet (som før nevnt, dypere trenger vi egentlig ikke gå, fordi vi må uansett i skrankene for å få kilden opp av magasinet), at vi starter med de "viktigste" skattemanntalls-kildene for en som driver med slektsforskning.
------
Jeg ser det kan være at den samme oppryddingen kanskje bør skje med "Militære ruller" - men det får evt. enten andre ta, eller vi tar det i neste runde.
Laila
Jeg foreslår følgende prosess: siden de høye herrer ikke er med i diskusjonen tar jeg meg den frihet:
1. vi rydder opp (det vil si "fjerner" det som nå ligger under skattemantall, alt som ikke har lenker eller "reelle oppslagere" tas vekk.
2. vi legger så tilbake det som er reelt, med referanse til hvor vi kan finne det, i Stats- eller Riksarkivet (som før nevnt, dypere trenger vi egentlig ikke gå, fordi vi må uansett i skrankene for å få kilden opp av magasinet), at vi starter med de "viktigste" skattemanntalls-kildene for en som driver med slektsforskning.
------
Jeg ser det kan være at den samme oppryddingen kanskje bør skje med "Militære ruller" - men det får evt. enten andre ta, eller vi tar det i neste runde.
Laila
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3975
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Det er det enkleste, Laila. Fjern de innføringene som det ikke er lenket til.
Senere kan vi legge inn på nytt skattemanntall som vi har opplysninger om. Bl.a. de som er mikrofilmet. Det var det arbeidet vi hadde planlagt å starte i høst. Denne diskusjonen har nok framskyndet litt oppstarten av det prosjektet.
Av skattemanntall som er mikrofilmet for deler av landet er bl.a. ekstraskattene på 1760-tallet, forumesskatten 1789, noen av de frivillige skattene, ekstraskatten 1743 . Om 10 år er nok alt dette, forhåpentligvis, lagt ut på internett, men mange medlemmer vet ikke at disse allerede er mikrofilmet og bruker heller ikke disse kildene, for de tror at de må reise til Riksarkivet eller et statsarkiv for å få tilgang til dem. Når det i stedet bare er å dra til nærmeste bibliotek og fjernlåne dem.
Selv om flere biblioteker har disse skattemanntallene (for deler av landet) på mikrofilmruller, har de ikke lagt ut informasjon om dem i sine søkebaser.
Det er på dette grunnlaget at vi vil beholde innføringer i Genealogiske ressurser som ikke ligger digitalt.
Mvh
Tore Kristiansen
medlem Slektsfaglig utvalg
Senere kan vi legge inn på nytt skattemanntall som vi har opplysninger om. Bl.a. de som er mikrofilmet. Det var det arbeidet vi hadde planlagt å starte i høst. Denne diskusjonen har nok framskyndet litt oppstarten av det prosjektet.
Av skattemanntall som er mikrofilmet for deler av landet er bl.a. ekstraskattene på 1760-tallet, forumesskatten 1789, noen av de frivillige skattene, ekstraskatten 1743 . Om 10 år er nok alt dette, forhåpentligvis, lagt ut på internett, men mange medlemmer vet ikke at disse allerede er mikrofilmet og bruker heller ikke disse kildene, for de tror at de må reise til Riksarkivet eller et statsarkiv for å få tilgang til dem. Når det i stedet bare er å dra til nærmeste bibliotek og fjernlåne dem.
Selv om flere biblioteker har disse skattemanntallene (for deler av landet) på mikrofilmruller, har de ikke lagt ut informasjon om dem i sine søkebaser.
Det er på dette grunnlaget at vi vil beholde innføringer i Genealogiske ressurser som ikke ligger digitalt.
Mvh
Tore Kristiansen
medlem Slektsfaglig utvalg
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Jeg har fulgt denne diskusjonen fra dere starter og har ingen problem med å se at det gripes fatt i ting som trenger opprydding. Det har jeg sett alt er fulgt opp og har tiltro til at aktørene gjør dette tilfredsstillende.
Imidlertid oppfatter jeg dette som en aksjon som er høyst nødvendig for å rydde.
Imidlertid oppfatter jeg dette som en aksjon som er høyst nødvendig for å rydde.
Med hilsen
Torill Johnsen
Moderator
Les dette før du poster din melding
Torill Johnsen
Moderator
Les dette før du poster din melding
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Som forholdsvis fersk slektsforsker vil jeg si at jeg er glad for å kunne slå opp i Genress og se hva jeg kan finne i det spesifikke området jeg leter i - også de som ikke ligger ute søkbare på nett. På den måten får jeg et innblikk i hva slags kilder jeg kan søke videre i når de skannede kirkebøkene ikke er tilstekkelige og jeg ønsker å lee kroppen min ut av sofaen. Således vet jeg hva jeg kan vente å finne på Arkivverket.
Men rett skal være rett - vi er avhengige i at presentasjonen er riktig.
Men rett skal være rett - vi er avhengige i at presentasjonen er riktig.
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Under Halden (Østfold) opplyses det om et manntall 1701, som imidlertid ikke finnes. Manntallet 1664 som oppgis, eksisterer, og dette manntallet kan jeg godt publisere på min wbside med det første.
Under Fredrikstad opplyses det både om et manntall 1664 og 1701, men ingen av disse eksisterer.
Manntallene 1664 og 1701 som oppgis under Sarpsborg, kjenner jeg ikke, og jeg tviler på at de finnes.
Meg bekjent finnes de heller ikke for Moss, selv om disse to manntallene oppgis der også.
Under Fredrikstad opplyses det både om et manntall 1664 og 1701, men ingen av disse eksisterer.
Manntallene 1664 og 1701 som oppgis under Sarpsborg, kjenner jeg ikke, og jeg tviler på at de finnes.
Meg bekjent finnes de heller ikke for Moss, selv om disse to manntallene oppgis der også.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Flott Tore - jeg noterer dette og tar med når vi skal legge inn igjen riktig.
Det hadde jo vært supert om du la det manntallet ut på vigerust.net og da - så vi får det ut til alle!
Laila Christiansen
Det hadde jo vært supert om du la det manntallet ut på vigerust.net og da - så vi får det ut til alle!
Laila Christiansen
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
det kommer i sommer, sammen med 50 andre manntall fra Fredrikshald
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Hei,
Ja, da fikk jeg altså endelig vite at manntallet for Fredrikstad 1664 faktisk likevel ikke eksisterer. Det var Greit å få avklar. Jeg har lenge lurt på å oppsøke et Østlandsarkiv for å få lest det.
Jeg er fortsatt overbesvist om at tråden min på DAs BF vil være nyttig for å holde oss oppdatert på hva som finnes digitalt, og hvilke adresser som til enhver tid er oppe og går, eller evt råtnet eller flytte.
Mvh
Arnfrid
Ja, da fikk jeg altså endelig vite at manntallet for Fredrikstad 1664 faktisk likevel ikke eksisterer. Det var Greit å få avklar. Jeg har lenge lurt på å oppsøke et Østlandsarkiv for å få lest det.
Jeg er fortsatt overbesvist om at tråden min på DAs BF vil være nyttig for å holde oss oppdatert på hva som finnes digitalt, og hvilke adresser som til enhver tid er oppe og går, eller evt råtnet eller flytte.
Mvh
Arnfrid
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Arnfrid, jeg mener den fremgangsmåten som tidligere er beskrevet for genealogiske ressurser, kan følges, nemlig at alle linjer med opplysninger om skattemanntall og andre manntall der det ikke gis en lenke til en digital tekst, kan fjernes, og deretter legges inn igjen såfremt kildereferansen samtidig legges ved.
Det er først når det foreligger en troverdig kildereferanse, at brukerne får vite at kilden eksisterer.
Forøvrig finnes det en del interessante kilder fra 1660-årene fra Fredrikstad, som er omtalt i Fredrikstad bys historie.
Det er først når det foreligger en troverdig kildereferanse, at brukerne får vite at kilden eksisterer.
Forøvrig finnes det en del interessante kilder fra 1660-årene fra Fredrikstad, som er omtalt i Fredrikstad bys historie.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Da er alle ulenkede skattemanntall også for Buskerud fjernet.
Hva som så blir lagt inn igjen senere, vil vi i Genress-gruppa ta stilling til.
Vi noterer oss selvsagt alle innspill.
(og vi er fremdeles klar over at det ligger henvisninger til ikke eksisterende militær-ruller også, men vi konsentrerer oss om skattemanntallene nå, så tar vi rullene i neste runde.
Laila Christiansen
Hva som så blir lagt inn igjen senere, vil vi i Genress-gruppa ta stilling til.
Vi noterer oss selvsagt alle innspill.
(og vi er fremdeles klar over at det ligger henvisninger til ikke eksisterende militær-ruller også, men vi konsentrerer oss om skattemanntallene nå, så tar vi rullene i neste runde.
Laila Christiansen
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Tore
- er dette en troverdig nok kildereferanse?
Hvis vi legger inn disse f.eks
Se her på Askim:
http://www.disnorge.no/genress/index.ph ... kid=100642
http://www.arkivverket.no/arkivverket/k ... tenes.html
med serie og listenr.?
Eller holder det med Serie MK 08.1
Laila
- er dette en troverdig nok kildereferanse?
Hvis vi legger inn disse f.eks
Se her på Askim:
http://www.disnorge.no/genress/index.ph ... kid=100642
http://www.arkivverket.no/arkivverket/k ... tenes.html
med serie og listenr.?
Eller holder det med Serie MK 08.1
Laila
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Laila,
Kildereferansen refererer til mikrofilmen, så det bør vel også opplysss at dette dreier seg om mikrofilm, f. eks.:
Prestenes manntall, 1663-66 (Askim)
Kilderef: RA Mikrofilm Serie MK 08.1 Lister.: P 2.2
eller
Prestenes manntall, 1663-66 (Askim) (Mikrofilm)
Kilderef: RA Serie MK 08.1 Listenr.: P 2.2
Kildereferansen refererer til mikrofilmen, så det bør vel også opplysss at dette dreier seg om mikrofilm, f. eks.:
Prestenes manntall, 1663-66 (Askim)
Kilderef: RA Mikrofilm Serie MK 08.1 Lister.: P 2.2
eller
Prestenes manntall, 1663-66 (Askim) (Mikrofilm)
Kilderef: RA Serie MK 08.1 Listenr.: P 2.2
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Ok - da skal jeg se om jeg greier å lage noe lurt som gjør det lett å kopiere inn, dersom ikke Tore har noen andre ideer?
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Jeg ville helst at det sto en lengre arkivreferanse / arkivsignatur.
Manntallet for Berg og Rokke sogn 1665 har f eks den fulle referansen Riksarkivet, Rentekammeret, Realistisk ordnet avdeling, Manntall 1664-1666, I. Sogneprestenes manntall Bind 1, nr. 1. (Dette er skrevet av etter Rentekammerets katalog og av etiketten på utsiden av protokollen.)
Manntallet for Idd og Marker len 1664 har referansen Riksarkivet, Rentekammeret, Realistisk ordnet avdeling, Manntall 1664-1666, II. Fogdernes og sorenskrivernes manntall Bind 1, nr. 1.
Dette kan godt kortes ned til f eks
RA, RK Roa, I. Prestenes mt 1-1. Eller RA, RK Roa, II. Fogdenes mt 1-1.
Kanskje det kan kortes enda mer ned. F eks RA RK Prestenes mt 1-1.
Henvisning til mikrokort kan komme i tillegg til selve arkivreferansen, men ikke som erstatning for arkivreferansen.
F eks RA RK Roa, Prestenes mt 1-1. Mikrokort 08.1 liste P 1.2.
Ellers ser jeg at RA nå anvender årstallene 1663-1666, men startåret 1663 er ikke med i de papirbaserte katalogene som finnes, og heller ikke i etikettene på utsiden av arkivsakene.
Manntallet for Berg og Rokke sogn 1665 har f eks den fulle referansen Riksarkivet, Rentekammeret, Realistisk ordnet avdeling, Manntall 1664-1666, I. Sogneprestenes manntall Bind 1, nr. 1. (Dette er skrevet av etter Rentekammerets katalog og av etiketten på utsiden av protokollen.)
Manntallet for Idd og Marker len 1664 har referansen Riksarkivet, Rentekammeret, Realistisk ordnet avdeling, Manntall 1664-1666, II. Fogdernes og sorenskrivernes manntall Bind 1, nr. 1.
Dette kan godt kortes ned til f eks
RA, RK Roa, I. Prestenes mt 1-1. Eller RA, RK Roa, II. Fogdenes mt 1-1.
Kanskje det kan kortes enda mer ned. F eks RA RK Prestenes mt 1-1.
Henvisning til mikrokort kan komme i tillegg til selve arkivreferansen, men ikke som erstatning for arkivreferansen.
F eks RA RK Roa, Prestenes mt 1-1. Mikrokort 08.1 liste P 1.2.
Ellers ser jeg at RA nå anvender årstallene 1663-1666, men startåret 1663 er ikke med i de papirbaserte katalogene som finnes, og heller ikke i etikettene på utsiden av arkivsakene.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Ja ha Tore og hvor finner vi den? Vær realistisk - trenger vi den på Genress??
Hva mener dere andre?
Laila
Hva mener dere andre?
Laila
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Laila, dette siste spørsmålet ditt forsto jeg ikke.
Hva mener du med "den" ? (som du ikke finner)
og hva mener du med "den" (som vi trenger eller ikke trenger på Genealogiske ressurser)
Tenker du på kildereferansene ?
Hva mener du med "den" ? (som du ikke finner)
og hva mener du med "den" (som vi trenger eller ikke trenger på Genealogiske ressurser)
Tenker du på kildereferansene ?
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
"den" som i en kildereferanse.
Men har vi behov for den lange og nøyaktige referansen? Her på Genealogiske ressurser? Vi har ikke det på andre kilder her. Da blir det helt umulig for oss som skal prøve å jobbe med det - ellers må du dra på arkivet og finne alle disse referansene og mate oss med dem.
Folk må jo på arkivet for å se de fleste av disse kildene, hvorfor trenger vi da en så nøyaktig referanse til kilden her? Jeg skjønner at vi bør ha med noe - slik at det ikke bare er tatt fra løse lufta (som nå), men jeg mener bestemt at vi enten sier at kilden befinner seg med sikkerhet på RA eller f.eks. SAO - med en referanse til en mikrofilm/kort, eller dersom den ikke e rmikrofilmet til en litt enklere referanse uten at jeg har noen ide om hva.
Men ser du har en enklere utgave av referansen:
Hvor finner vi evt. den referansen du henviser til
RA...mt... - 1-1
Laila
Men har vi behov for den lange og nøyaktige referansen? Her på Genealogiske ressurser? Vi har ikke det på andre kilder her. Da blir det helt umulig for oss som skal prøve å jobbe med det - ellers må du dra på arkivet og finne alle disse referansene og mate oss med dem.
Folk må jo på arkivet for å se de fleste av disse kildene, hvorfor trenger vi da en så nøyaktig referanse til kilden her? Jeg skjønner at vi bør ha med noe - slik at det ikke bare er tatt fra løse lufta (som nå), men jeg mener bestemt at vi enten sier at kilden befinner seg med sikkerhet på RA eller f.eks. SAO - med en referanse til en mikrofilm/kort, eller dersom den ikke e rmikrofilmet til en litt enklere referanse uten at jeg har noen ide om hva.
Men ser du har en enklere utgave av referansen:
Hvor finner vi evt. den referansen du henviser til
RA...mt... - 1-1
Laila
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Poenget med kildereferanser rent allment er at en leser / bruker skal kunne finne kilden igjen.
Hvis dere legger inn opplysninger om kilder som ikke ligger tilgjengelig på nettet, så ihvertfall påse at de kan gjenfinnes - uten at noen må sende epost til noen for å spørre.
Laila, ditt siste spørsmål var fleipete. Du tillegger meg en kildereferanse jeg overhodet ikke har kommet med. Hvis du lurer på noe angående mitt forslag til kildereferanse, så i det minste sitèr korrekt.
Hvis dere legger inn opplysninger om kilder som ikke ligger tilgjengelig på nettet, så ihvertfall påse at de kan gjenfinnes - uten at noen må sende epost til noen for å spørre.
Laila, ditt siste spørsmål var fleipete. Du tillegger meg en kildereferanse jeg overhodet ikke har kommet med. Hvis du lurer på noe angående mitt forslag til kildereferanse, så i det minste sitèr korrekt.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Disse (reelle) kldene som ligger "ulenket" på Genress vil jo da i tilfelle informere om kilder som finnes, og da i første rekke i arkivene. En viktig informasjon vil selvsagt være HVOR disse finnes - RA - SAO - SAKo.... særlig for disse eldste kildene som da ikke finnes så mange andre steder enn i arkivene. Så en fornuftig, men så kort som mulig, og med info om at de er mikrofilmet, vil være gunstig.
Legger akkurat dette litt på is nå noen uker, først fjerner vi de som ikke finnes, så går vi på med krum hals!
Legger akkurat dette litt på is nå noen uker, først fjerner vi de som ikke finnes, så går vi på med krum hals!
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Hvis det bare står f eks RA eller SAO og ikke arkivskaper (som RK = Rentekammeret, eller Sth.ark = Stattholderarkivet), kan brukerne, og til og med en del arkivansatte, få problem med å identifisere kilden.
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Ok - noterer det 
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
I løpet av få år skal alt mikrofilmet materiale være scannet og tilgjengelig i Digitalarkivet. Derfor vil det være unødvendig å bruke mye innsats på fremskaffe og legge inn kildehenvisninger til mikrofilmet materiale nå.
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Ketil har et viktig poeng, men går kanskje litt langt.
Jeg har aldri forstått hvorfor man i Genress har lagt inn en lenke for hver skannet kirkebok, det hadde holdt i massevis å legge inn en lenke for hvert prestegjeld (evt sogn) i kommunen, som lister alle bøkene i prestegjeldet når man klikker på den.
Dette ville ha krevet en brøkdel av arbeidet OG ikke minst ha gjort listene med lenker mye mer oversiktlig. De unødvendige lenkene pr bok som er lagt inn kan med fordel fjernes.
Når tinglysningsmaterialet nå kommer, holder det litt forenklet med en lenke for hvert sogn pluss noen lenker til bøker som dekker flere sogn/kommuner. Det er unødvendig med en lenke pr bok.
Jeg har aldri forstått hvorfor man i Genress har lagt inn en lenke for hver skannet kirkebok, det hadde holdt i massevis å legge inn en lenke for hvert prestegjeld (evt sogn) i kommunen, som lister alle bøkene i prestegjeldet når man klikker på den.
Dette ville ha krevet en brøkdel av arbeidet OG ikke minst ha gjort listene med lenker mye mer oversiktlig. De unødvendige lenkene pr bok som er lagt inn kan med fordel fjernes.
Når tinglysningsmaterialet nå kommer, holder det litt forenklet med en lenke for hvert sogn pluss noen lenker til bøker som dekker flere sogn/kommuner. Det er unødvendig med en lenke pr bok.
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5022
- Registrert: 14 jul 2004 19:55:25
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: "Genealogiske resurser" : skattemanntall?
Det er jeg helt enig i Geir, og har sendt forslag til Lenkesjefene om dette for en god stund siden. En trøst er at det ikke blir manuelt lagt ut, men automagisk generert.
Sånn det ligger nå, "drukner" de dataregistrerte kirkebøkene.
Med Tinglysningsmaterialet vil jeg håpe at det blir slik du har lagt fram her
Sånn det ligger nå, "drukner" de dataregistrerte kirkebøkene.
Med Tinglysningsmaterialet vil jeg håpe at det blir slik du har lagt fram her
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning