Diskusjonen bør kanskje deles i 2 deler.
En del omhandler den datatekniske løsningen som Distreff gir.
Den andre delen omhandler slektsfaglige uenigheter.
Om den tekniske delen. Distreff gir oss muligheten til å legge
inn slektstrær, men ikke muligheten til å diskutere forskjellige
oppfatninger om hva som er det mest riktige. Bidraget er absolutt
eller man kan velge å ikke sende inn.
Distreff er anarki på godt og vondt, men nyttig hvis man skjønner hva det er.
For oss som ikke er proffesjonelle slektsforskere har det vært
et nyttig redskap for å komme i kontakt med andre som kan henvise til
kilder vi kanskje hadde funnet en gang i framtiden, men fått det raskere
via Distreffkontakten.
Distreffbasen bør ikke fjernes og argumentasjonene er følgende.
Slektsforsking handler om å få tillgang på kilder.
Dette kan man få ved å henvende seg til andre bidragsytere
i Distreff. Mitt eks. Conrad Schløsser Distreff, Medlemsnr 00090 Sølvi Arntzens minne.
Jeg hadde kanskje funnet det selv om 2,3,4 eller 5 år (hypotetisk)
Da Conrad Schløsser ikke er i min slekt ville jeg ikke funnet dette uten Distreff.
Personen har likevel hatt stor innflytelse for min slekt og er derfor interesant for meg.
Om den slektsfaglige delen.
Å sette en grense ved 1500, eller 1600 tallet er meningsløs.
Skrevet: 29 Jan 2010 23:52:55
Tore H. Vigerust
Jeg foreslår at DIStreff innfører en bakre aldersgrense for
innholdet som publiseres. Grensen kan f eks være omkring år 1600.
Eller senere, f eks ca år 1700.
For å finne nålevende slektninger, er det tilstrekkelig med opplysninger
om aner bakover til år 1600. Kanskje også tilstrekkelig bakover til 1700.
Det norske kildematerialet er slik overlevert, at slekter flest kun kan
føres bakover til tidlig på 1600-tallet. De slekter som rekker lenger bakover,
er i hovedsak adelsslekter av norsk opphav, odelsslekter - men kun i de
strøk av landet der det er overlevert en del private gårdsarkiv -
samt enkelte presteslekter. En del slekter kan derfor følges lenger bakover
enn 1600. Men disse slektene har det til felles at slektene i hovedsak
allerede er utgreid i litteratur
Historien omskrives stadig og det er for meg en merkelig påstand at
dette er ferdig utforsket. Dette nekter jeg å tro på av prinsippielle grunner.
Skrevet: 04 Feb 2010 10:10:44
Tore H. Vigerust
En del har trukket frem at medlemmer flest ikke forsker på middelalder.
Det er jeg helt enig i. Men mange medlemmer er interessert, selv om de ikke forsker selv.
At bare et par prosent av innholdet i DIStreff er eldre enn 1600, forteller ikke om
interessen for stoffet, men om kildefattigdommen (og annet).
Hvis det er slik (som mange hevder) at innholdet før 1600 er så perifert i forhold til
tjenesten, og dessuten så lite, så hadde det vel ikke vært noe problem med å fjerne det ?
Jeg har foreslått å fjerne innhold eldre enn 1600.
Jeg forutsetter at forslaget mitt behandles formellt. (Forslaget opprettholdes.)
Innholdet før 1600 trengs omtrent ikke, for å finne andre som forske rpå samme slekt,
og i den grad man må ha navn fra før 1600 med, så gjør Slektsforskerbasen samme nytten.
Innholdet før 1600 trengs omtrent ikke. Innholdet trengs eksakt,
ikke omtrent hvis det skal diskuteres.
Neste argument er at hvis man ikke har personer (Adel eller andre) som ikke er omtalt
i kilder man kjenner til i dag støter man på problematikken kanskje allerede på 1800 tallet.
Det viser seg at nye kilder dukker opp stadig pga. den sterke deltagelsen i anarkiet nevnt over.
Ingen kan påberope seg å ha oversikt over alle kilder som kan finnes.
Derfor ingen tidsmessige begrensninger i Distreff.
Skrevet: 08 Feb 2010 00:08:13
Einar Schelven Munthe-Kaas
Drøftingen av slektstrærne må ikke skje i DIStreff - på lukket område.
Det må skje der alle har tilgang til drøftingene - og konklusjonene, f.eks. i DIS-forum.
Men da må menyvalget hete noe annet enn "Etterlysninger" og da må vi pønske ut hvordan
opplegget bedre kan tilrettelegges.
Her er jeg enig med Einar Schelven Munthe-Kaas.
Kanskje opprette ny inngang (Diskuter slektsfaglige opplysninger funnet på Distreff)
De datatekniske diskusjonene kan forbli her i forumet vi er i nå.
Jeg ser at det kan by på problemer da mange ikke klarer å skille dette her og nå og kan bli
en kjempejobb for moderator.
Føler at dette blir svært alvorlig. Ønsker en mer humoristisk tilnærming hvis det er mulig.
Mvh. Ronny Hansen.