Seattle - Alaska

[Torill Enge]

Jeg vil gjerne ha hjelp med å prøve å finne opplysninger om to av mine gamle slektninger, to brødre, som emigrerte til Amerika rundt århundreskiftet 1900.
Jeg vet ikke så mye om dem, har lett, men kommer ingen vei. Har ikke funnet migrasjonspapirer eller dødsattester - ikke noe fra tiden i Amerika.

Flere i slekten var sjømenn. Kan det være at unguttene søkte hyre og jobbet seg over Atlanteren?

Takknemlig for all hjelp og tips om nyttige lenker.
Dette er hva jeg har:

1. Hans Hansen Haug
Født 3. oktober 1879 i Ramnes, Vestfold.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-11

Konfirmert: Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-29

Emigrerte til Amerika i ung alder og slo seg ned i Seattle, men bodde i senere år i Alaska. Drev med laksefiske. Døde ugift. Muligens i 1956 eller 1965. Han besøkte Norge i 1914.

2. Gustav Adolf Hansen Haug
Født 8. juli 1881 i Ramnes, Vestfold.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-14

Konfirmasjonen hans ikke funnet. Emigrerte til Amerika og slo seg ned i Seattle. Her drev han laksefiske noen år sammen med sin bror. Ble syk i begynnelsen av 1930-årene. Bodde på sykehjem. Døde ugift i 1945.

Andre søsken som utvandret var:
Karoline Amalie Hansdatter Haug f. 16.10.1873
Elise Hansdatter Haug, f. 19.04.1886
Anders (Andrew) Hansen Haug f. 20.11.1888
Disse søsknene etablerte seg og har etterkommere, men etterslekten har ikke flere opplysninger om de to ungkarene enn dette.

Vennlig hilsen
Torill Enge

[Tom Kaasen]

Hei

Jeg finner Hans Haug i USCENSUS1920 for Seattle, i husholdet til Andrew Haug/Lena Haug.
Han oppgis å være fisherman med egen båt. Innvandret 1900 og ble stasborger i 1907.

Har foreløpig ikke funnet ham i USCENSUS1930.

Finner en fisker, Hans Hansen i USCENSUS1940, i Latouche Village i Alaska. Han oppgis å være enkemann.

Finner en Hans Hansen i Latouche, Alaska, som er på "sesjon" i 1942. Han er fisker født i Tonsberg. Oppgitt dato er 23 sept. 1879. Dette er temmelig sikkert samme kar som i folketellingen 1940.

Finner søknad om SSN (Social Security Number for Hans Hansen, født Tonsberg/Norway: 574071165.

Jeg har ikke funnet noe dødsfall eller noen vielse som kan knyttes mot Hans Hansen Haug

[Torill Enge]

Tusen takk for hjelpen!
Tror kanskje det bare er den første som er den riktig Hans, mest fordi han bruker etternavnet Haug og ikke patronymikonet. Men absolutt verd å sjekke ut alle.

Mvh
Torill

[Tom Kaasen]

Hei

Jeg tror det er farlig å "låse seg" til en oppfatning av hvilket etternavn Hans brukte. Hovedproblemet er jo at du ikke vet noe om den siste delen av livet hans. Da er det vanskelig å vite hvilket navn han brukte.
Jeg har selv en gammelonkel som skiftet navn i de første 20 år i Seattle/Alaska, men som brukte slektsnavnet (som det skrives i Norge) den siste delen av livet.

Her er "sesjon"-papirene
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=1861144
Fødselsdatoen stemmer ikke. Jeg har sjekket fødsler i Ramnes og Tønsberg høsten 1879, og det er tilsynelatende ikke andre Hans'er som er født i nærheten av Hans Hansen Haug.

Her er USCENSUS 1940 for Latouche Village:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=2000219

Hans er nr. 15

[Torill Enge]

Takk for det du har funnet fram. Men tror det er viktig å holde fast ved fødselsdatoen, som er 3. oktober i Ramnes. Jeg har lagt til sikker lenge i hovedinnlegget.
Denne personen du har funnet er født 23. september i Tønsberg. Hans Hansen var dessuten et meget vanlig navn i Vestfold på denne tiden.

Mvh
Torill Enge

[Tom Kaasen]

Jeg skjønner skepsisen din, men vil samtidig minne om at det mange ganger er feil i kilder. Det er summen av puslespillbitene som ofte gir sannsynlighetsovervekt for at en person med noen gale data, likevel er riktig person.

Legger ved et par skjermdump som viser at det f.eks var vanlig å oppgi Tønsberg som fødested, selv om en var født i Ramnes. Viser også at Hans Hansen Haug skrev seg som Hans Hansen da han søkte om å få tildelt Social Security Number (eller at registeret har blitt endret fra august 1941, se note). Verdt å merke seg at fødselsdatoen er oppgitt som 3. sep. 1879. Enten har Hans oppgitt feil, eller så har det blitt skrevet feil eller så har den som har registrert dataene digitalt gjort feil.
Foreldrene er oppgitt til Hans C Hansen og Juneld A Haug. Hans C Hansen er jo feil. Han heter Hans Christoffersen ved dåpen. Moren derimot, heter Gunhild Andrine Hansd. Her kan godt etternavnene ha blitt byttet om på faren og moren.
Andrew oppgir Tønsberg som fødested i 1917-18, da han er inne på "sesjon" i tilknytning til første verdenskrig.
Andrew oppgir Tønsberg som fødsted ved vielsen i Tacoma i 1913.

Jeg holder det derfor for sannsynlig at denne Hans Hansen er "din" Hans Hansen Haug

[50915]

Hei Tom Kaasen!
Gjelder Hans Hansen født 1879. Har du en henvisning til hvor du fant han som fisker i Latouche i Alaska?
Og hvor du fant han i Census 1940?
Du sier du også fant en søknad om SSN.

Mvh Inger

[Tom Kaasen]

Hei

Søknaden til SSN er jo limt inn mitt siste innlegg

Lenke til USCENSUS1940 er i mitt nest site innlegg...

Der står det, under nummer 15, at han er "fisherman" og arbeider for Salmon Can.

Det er altså en Hans Hansen, med passende alder, i Latouche i 1940
Det er Hans Hansen med riktig fødselsår/feil dato, født i Tønsberg i Latouche i 1942

Det behøver ikke være ham, men jeg har ikke funnet andre Hans Hansen, født 1879, i kirkebøkene for Tønsberg eller Ramnes.

[50915]

Hei Tom!

Takk for svar! Jeg forsker på samme slekt som hun som la ut dette innlegget.

Jeg tror dette er mannen "vår". Han er døpt i Ramnes kirke 26/10-1879. Min.s. 14 nr.13

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?u ... 14380&js=j

Mvh Inger

[Tom Kaasen]

Til Inger

Har du noen som helst opplysninger om Hans Hansen sitt liv i Amerika?

I folketellingen i 1940, står han oppført som Wd (Widowed=enkemann)
Jeg har ikke funnet noen dokumentasjon på at han var gift.

[50915]

Hei igjen!

Han var gift i USA,(se linken) men har senere funnet henne gift og fått barn med annen.

Mulig han kan ha vært gift en gang nr. 2 som vi ikke har funnet, eller kanskje det var enklere og si han var enkemann i steden for skilt. (har for øvrig ikke funnet skilmisse på han)

http://www.digitalarchives.wa.gov/Digit ... FBC769ADB5

Mvh

Inger