Registrering av samanslått kommune

Moderator: MOD_Kildereg

Svar
Kai Olger Løseth
Innlegg: 827
Registrert: 7. mars 2006 kl. 17.25
Sted: ÅLESUND

Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Kai Olger Løseth » 29. januar 2012 kl. 22.41

Eg skal registrere nokre aner som levde i Voll kommune, Møre og Romsdal. Voll kommune vart frå 1. januar 1964 ein del av nye Rauma kommune.
Er det konsensus om ein då skal registrere Voll eller Rauma?

mvh
Kai L.

Per-Olav Broback Rasch
Innlegg: 1655
Registrert: 12. november 2005 kl. 20.11
Sted: BODØ

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Per-Olav Broback Rasch » 30. januar 2012 kl. 10.20

Registrer det slik det var dengang kilden ble skrevet. Altså Voll, ikke Rauma :)

Kai Olger Løseth
Innlegg: 827
Registrert: 7. mars 2006 kl. 17.25
Sted: ÅLESUND

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Kai Olger Løseth » 30. januar 2012 kl. 10.41

Klar tale - takk for det!

mvh
Kai L.

Bjørn Kåre Nilssen
Innlegg: 732
Registrert: 6. september 2012 kl. 16.01
Sted: KRISTIANSAND S

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Bjørn Kåre Nilssen » 30. januar 2012 kl. 11.09

Hva med kommunenavn som skifter stavemåte gjennom årene da?
Legger dere inn med datidens skrivemåte, eller prøver å holde dere til én skrivemåte?
Jeg har f.eks. mye i Grindheim, Grinnum, Grindum, Grinnem osv. (som nå forøvrig er Audnedal..)
Litt enklere å søke når det skrives likt, men kanskje ikke helt etter boka?

Jeg pleier å føre det som Grindheim, Audnedal, Vest-Agder.

Per-Olav Broback Rasch
Innlegg: 1655
Registrert: 12. november 2005 kl. 20.11
Sted: BODØ

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Per-Olav Broback Rasch » 30. januar 2012 kl. 11.29

Når det gjelder kilder som registreres til søkbare databaser så benyttes siste stavemåte på området som navn på kilden (stort sett), mens selve opplysningene i kilden skrives som det står. Du finner en god oversikt over kommunenavn på Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over ... munenummer Grindheim vil være siste stavemåte før det ble slått sammen til Audnedal i 1964.

Kanskje du tenker på føring i eksempelvis slektsprogram, og da blir det opp til hver enkelt hvordan man fører det. Noen velger skrivemåten slik den opptrer i kilden mens andre moderniserer det til dagens kommunenavn. Noen bruker ingen av disse to. Her strides man om å velge det "beste" alternativet.

Bjørn Kåre Nilssen
Innlegg: 732
Registrert: 6. september 2012 kl. 16.01
Sted: KRISTIANSAND S

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Bjørn Kåre Nilssen » 30. januar 2012 kl. 13.09

Nyttig link :)
Jeg fører kildenavn som skrevet originalt, og endrer heller ikke på selve kildeteksten.

Men i Legacy er det nyttig med litt standardiserte stedsnavn i stedsdatabasen, så man slipper å angi kart-plasseringen en haug med ganger pga variasjoner i skrivemåten. Lettere å filtrere/søke når det brukes standard også.

Brukeravatar
Otto Jørgensen
Innlegg: 2402
Registrert: 17. november 2004 kl. 22.50
Sted: OSLO
Kontakt:

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Otto Jørgensen » 30. januar 2012 kl. 16.08

Dette er en mer omfattende oversikt http://www.ssb.no/emner/00/90/rapp_9913/rapp_9913.pdf
Historisk oversikt over endringer i kommune- og fylkesinndelingen

Svar

Gå tilbake til «Kilderegistrering»