Hei,
trenger hjelp til å finne når Søren Torjussen Seland ble født og giftet seg med Susanna Gasesdatter.
*Susanna Gasesdatter Roland, født 02.07.1761 i Vest Agder. Folketelling 1801 gården Høversland, Hægelands, enke, 31 år og logerende og gaar i dagleje.
*Barn med Susanna: Gonild Sørensdatter, født 1786 i Bjelland, døpt 1786? i Bjelland.
Marianne
Søren Torjussen Seland, født og gift?
Moderator: MOD_Vest-Agder
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Ja, her var jo kirkeboken revet istykker, men de giftet seg i 1784 i Bjelland, den 28. etellerannet, høyre side (her må du enten snu skjermen eller legge hodet på skakke for å lese, for presten skrev det ikke vannrett ) : http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-43
Mvh
Linda
Mvh
Linda
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Ja, her er det ikke bare å lese rett fram, nei. Men søkte i databaseveljar og fant dette. Så her står at de giftet seg juni 1784.
http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcen ... k=611#ovre
Tusen takk for hjelpen
Marianne
http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcen ... k=611#ovre
Tusen takk for hjelpen
Marianne
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Har du noen tips til hvordan man skal finne når Søren ble født?
Marianne
Marianne
-
- Innlegg: 213
- Registrert: 6. desember 2004 kl. 23.44
- Sted: KRISTIANSAND S
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Hvis han er født på Seland i Grindheim så finnes det ikke kirkebøker derfra fra før 1792, bortsett fra noen konfirmanter i årene 1769 til 1792.
Den Susanna som bodde på Høversland i 1801 er for ung (31 år) i forhold til fødselsåret 1761. Men det var også en Susanna Gasedatter, enke 38 år, på gården Espestøl i Bjelland i 1801. Denne alderen stemmer bedre.
Her var også en tjenestepige Gonil Sørensdatter f. 1786. Dette kan jo være datteren?
Den Susanna som bodde på Høversland i 1801 er for ung (31 år) i forhold til fødselsåret 1761. Men det var også en Susanna Gasedatter, enke 38 år, på gården Espestøl i Bjelland i 1801. Denne alderen stemmer bedre.
Her var også en tjenestepige Gonil Sørensdatter f. 1786. Dette kan jo være datteren?
Mvh Knut.
-
- Innlegg: 213
- Registrert: 6. desember 2004 kl. 23.44
- Sted: KRISTIANSAND S
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Espestøl er omtalt under "Ødegaarden" gnr. 75 i Bjellandsboka. Her framgår det at Tyge Olson Espestøl var gift med Guri Gassesdtr. Roland, søster til Susanna. Det er vel meget mulig at Susanna fikk losji her. Men noe spor etter Søren finnes det ikke her.
Jeg kan heller ikke finne ham under Døde i Bjelland eller Grindheim, men han kan jo være død mellom 1789 og 1792 i Grindheim. Her mangler det som nevnt kirkebøker.
Søren og Susanna fikk også en datter Mari i Valebrokk i 1788 (død 14 dager gl.) og sønnen Torgius i Røynesdal i 1789.
Det ble forøvrig født en Søren Torgiusson i Røynesdal i 1758. Om faren Torgius Torkildson er det sagt at han eide et bruk på Seland da han døde i 1784. Det er vel meget mulig at Søren overtok dette bruket da han giftet seg.
Jeg kan heller ikke finne ham under Døde i Bjelland eller Grindheim, men han kan jo være død mellom 1789 og 1792 i Grindheim. Her mangler det som nevnt kirkebøker.
Søren og Susanna fikk også en datter Mari i Valebrokk i 1788 (død 14 dager gl.) og sønnen Torgius i Røynesdal i 1789.
Det ble forøvrig født en Søren Torgiusson i Røynesdal i 1758. Om faren Torgius Torkildson er det sagt at han eide et bruk på Seland da han døde i 1784. Det er vel meget mulig at Søren overtok dette bruket da han giftet seg.
Mvh Knut.
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Da konkluderer jeg med at:
* Søren Torgiusson ble født i Røynesdal i 1758 og at han tok over bruket på Seland etter farens død i 1784.
* Susana Gasesdatter var enke, 38 år, FT 1801 på Espestøel.
Tusen takk for all hjelp.
Marianne
* Søren Torgiusson ble født i Røynesdal i 1758 og at han tok over bruket på Seland etter farens død i 1784.
* Susana Gasesdatter var enke, 38 år, FT 1801 på Espestøel.
Tusen takk for all hjelp.
Marianne
-
- Innlegg: 213
- Registrert: 6. desember 2004 kl. 23.44
- Sted: KRISTIANSAND S
Re: Søren Torjussen Seland, født og gift?
Vel - konklusjonene er dine, men sannsynligheten for at de er riktige er vel ganske stor.
Men du bør vel notere at opplysningene ikke er belagt med direkte kilder. Hyggelig å kunne være til hjelp!
Men du bør vel notere at opplysningene ikke er belagt med direkte kilder. Hyggelig å kunne være til hjelp!
Mvh Knut.