Er der gået forår i gruppen?
Moderator: MOD_nyhetsgrupper
-
Bodil Grove Christensen
Er der gået forår i gruppen?
Jeg har sidste indlæg i gruppen d. 18.4.
Er der virkelig gået forår i gruppen, eller
har jeg et teknisk problem?
Mvh.Bodil.
Er der virkelig gået forår i gruppen, eller
har jeg et teknisk problem?
Mvh.Bodil.
-
Ole Mikkelsen
Re: Er der gået forår i gruppen?
"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@FJERNDETTEtdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:42668f7f$0$73790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Det er nok forår
Ole
meddelelse news:42668f7f$0$73790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Jeg har sidste indlæg i gruppen d. 18.4.
Er der virkelig gået forår i gruppen, eller
har jeg et teknisk problem?
Mvh.Bodil.
Det er nok forår
Ole
-
Flemming Svendsen
Re: Er der gået forår i gruppen?
Bodil Grove Christensen wrote:
Min fornemmelse er at dette forår har varet siden DIS-forum
http://www.dis-danmark.dk/forum/index.php for alvor blev opdaget . . .
Hilsen
Flemming Svendsen
Jeg har sidste indlæg i gruppen d. 18.4.
Er der virkelig gået forår i gruppen, eller
har jeg et teknisk problem?
Mvh.Bodil.
__________
Min fornemmelse er at dette forår har varet siden DIS-forum
http://www.dis-danmark.dk/forum/index.php for alvor blev opdaget . . .
Hilsen
Flemming Svendsen
-
Bent Fleron
Re: Er der gået forår i gruppen?
Flemming Svendsen wrote:
Det skal nok være rigtigt
)
Dis-Forums sidste skud på stammen er orienteret mod udenlandske
slægtsforskere, så der nu er otte grupper, og alene 'Aneefterlysning'
tegner sig for godt og vel 30 000 indlæg blot inden for de sidste 12
måneder.
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk
Min fornemmelse er at dette forår har varet siden DIS-forum
http://www.dis-danmark.dk/forum/index.php for alvor blev opdaget . . .
Hilsen
Flemming Svendsen
Det skal nok være rigtigt
Dis-Forums sidste skud på stammen er orienteret mod udenlandske
slægtsforskere, så der nu er otte grupper, og alene 'Aneefterlysning'
tegner sig for godt og vel 30 000 indlæg blot inden for de sidste 12
måneder.
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk
-
Lars J. Helbo
Re: Er der gået forår i gruppen?
On Wed, 20 Apr 2005 21:08:08 +0200, "Bent Fleron"
<ikke@gyldig.invalid> wrote:
Enig. Vi kunne også nævne, at den omtalte DIS-gruppe for udlændinge
kun er 4 dage gammel og allerede har 107 indlæg. Alene i den sker der
altså væsentligt mere end her.
--
Lars J. Helbo
lars@helbo.org
http://www.helbo.org
http://www.genealogy.dk
<ikke@gyldig.invalid> wrote:
Flemming Svendsen wrote:
Min fornemmelse er at dette forår har varet siden DIS-forum
http://www.dis-danmark.dk/forum/index.php for alvor blev opdaget . . .
Hilsen
Flemming Svendsen
Det skal nok være rigtigt)
Dis-Forums sidste skud på stammen er orienteret mod udenlandske
slægtsforskere, så der nu er otte grupper, og alene 'Aneefterlysning'
tegner sig for godt og vel 30 000 indlæg blot inden for de sidste 12
måneder.
Enig. Vi kunne også nævne, at den omtalte DIS-gruppe for udlændinge
kun er 4 dage gammel og allerede har 107 indlæg. Alene i den sker der
altså væsentligt mere end her.
--
Lars J. Helbo
lars@helbo.org
http://www.helbo.org
http://www.genealogy.dk
-
Bent Fleron
Re: Er der gået forår i gruppen?
Lars J. Helbo wrote:
Ja
)
Du slog på tromme for det i soc.genealogy.nordic og jeg skrev nogenlunde
det samme i henholdsvis alt.genealogy og soc.genealogy.australia+nz. Det
vil alt andet lige resultere i en langt større mængde indlæg, når først
det bliver kendt ude omkring i verdenen.
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk
"Bent Fleron" skrev:
tegner sig for godt og vel 30 000 indlæg blot inden for de sidste 12
måneder.
Enig. Vi kunne også nævne, at den omtalte DIS-gruppe for udlændinge
kun er 4 dage gammel og allerede har 107 indlæg. Alene i den sker der
altså væsentligt mere end her.
Ja
Du slog på tromme for det i soc.genealogy.nordic og jeg skrev nogenlunde
det samme i henholdsvis alt.genealogy og soc.genealogy.australia+nz. Det
vil alt andet lige resultere i en langt større mængde indlæg, når først
det bliver kendt ude omkring i verdenen.
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk
-
twinie
Re: Er der gået forår i gruppen?
Enig. Vi kunne også nævne, at den omtalte DIS-gruppe for udlændinge
kun er 4 dage gammel og allerede har 107 indlæg. Alene i den sker der
altså væsentligt mere end her.
Ja det må jo siges at være en succes. Kun få timer efter fødslen var der
indlæg fra Tyskland, Australien og USA. Besvarelser af indlæg ser også ud
til at følge samme gode trent, som blandt de danske indlæg, - rigtigt
mange
giver sig tid til at svare vores udenlandske medslægtsforskere.
Undrer mig en smule over, at der ingen debat er skabt i "medlem til
medlem", - der plejer altid at være vilde diskussioner, når der indføres
nye
ting på DIS-Forum. Men det er jo dejligt, at det bare er 'gået rent ind'
hos
de øvrige forumdeltagere.
I øvrigt at der nu på femte dagen 133 indlæg.
mvh Jette Jørgensen.
-
Bent Fleron
Re: Er der gået forår i gruppen?
twinie wrote:
Jeg bliver nok nødt til at udskifte min åbenbart forældede regnebog. Jeg
mener den nye gruppe er dateret 19.04, hvilket i det mindste gælder for
velkomstindlægget, så i henhold til samme regnebog er det *trediedagen*
)
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk
I øvrigt at der nu på femte dagen 133 indlæg.
Jeg bliver nok nødt til at udskifte min åbenbart forældede regnebog. Jeg
mener den nye gruppe er dateret 19.04, hvilket i det mindste gælder for
velkomstindlægget, så i henhold til samme regnebog er det *trediedagen*
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk
-
twinie
Re: Er der gået forår i gruppen?
Jeg bliver nok nødt til at udskifte min åbenbart forældede regnebog. Jeg
mener den nye gruppe er dateret 19.04, hvilket i det mindste gælder for
velkomstindlægget, så i henhold til samme regnebog er det *trediedagen*)
Checkede lige..d. 18.04 kl. 09:45, det vil sige 4 dage og sådan ca. 9
timer...det ser ud til at vi mødes på halvvejen!
I mellemtiden er gruppen nået op 149 indlæg. Nu kan det vist snart ikke
betale sig at tælle, med mindre at vi skal finde regnestok og maskine
frem!
mvh Jette.
-
hughw36
Re: Er der gået forår i gruppen?
Congratulations Lars
I have just set up about 15 links to it on rootsweb.com
http://www.rootsweb.com/%7Ednkcen/index.html
as http://www.dis-danmark.dk/forum/list.php?f=11
well worthy of support
Have you notified Cyndi's list?
I see the same tendency away from usenet genealogy in Sweden and Norway
too both rootsweb and their usenet are quiet
In UK county lists and county family history societies dominate
ancestry.co.uk is going well with name birthplace age parish indexes to
good quality images for census 1901 1891 1871
the old 1881 transcription is still a freebie but with pay for images
the collection of 1861 images with name birthplace age parish index is
due to be launched next weekend when we have our big Family History
Show in London (1852 aand 1841 will follow)
parish registers take the third place with the main volunteer efforts
going to transcribing the index of the civil registration from 1 July
1937 to date
http://www.freebmd.org.uk/
More than 5000 volununteers
The FreeBMD Database was last updated on Thu 21 Apr 2005 and currently
contains 99,778,600 distinct records (120,036,767 total records).
On Fri 22 Apr 2005 FreeBMD users did 141,251 searches
As you see they have solid sponsorship
running on about 6 servers
The mirror site at ancestry.com and ancestry.co.uk runs about 14 to 28
days behind
England & Wales Civil Registration
http://www.ancestry.co.uk/search/rectyp ... d/main.htm
pay for
England and Wales Civil Registration Birth Index: 1984-2000
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=8782
England and Wales Civil Registration Marriage Index: 1984-2000
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=8753
England and Wales Civil Registration Death Index: 1984-1992
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=7578
England and Wales Civil Registration Death Index: 1993-2002
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=7579
The complete index images are available on fiche world wide or on
http://www.1837online.com/
before 1875 not all births were registered and from 1837 church books
dominate mostly on film by LDS
Equivalent to contra kirkebøger Bishops transcripts of the parish
registers were sent to the diocesal archives and survive in various
states of repair
In Wales LDS were refused access to the parish register so I have to go
personally to the county record office or use bishops transcripts which
are widely distributed
Scotland and Ireland have their own systems
Next
I have just started a new group
http://groups-beta.google.com/group/sgbm
because the old soc.genealogy.britain has become full of OT stuff
Hugh W
I have just set up about 15 links to it on rootsweb.com
http://www.rootsweb.com/%7Ednkcen/index.html
as http://www.dis-danmark.dk/forum/list.php?f=11
well worthy of support
Have you notified Cyndi's list?
I see the same tendency away from usenet genealogy in Sweden and Norway
too both rootsweb and their usenet are quiet
In UK county lists and county family history societies dominate
ancestry.co.uk is going well with name birthplace age parish indexes to
good quality images for census 1901 1891 1871
the old 1881 transcription is still a freebie but with pay for images
the collection of 1861 images with name birthplace age parish index is
due to be launched next weekend when we have our big Family History
Show in London (1852 aand 1841 will follow)
parish registers take the third place with the main volunteer efforts
going to transcribing the index of the civil registration from 1 July
1937 to date
http://www.freebmd.org.uk/
More than 5000 volununteers
The FreeBMD Database was last updated on Thu 21 Apr 2005 and currently
contains 99,778,600 distinct records (120,036,767 total records).
On Fri 22 Apr 2005 FreeBMD users did 141,251 searches
As you see they have solid sponsorship
running on about 6 servers
The mirror site at ancestry.com and ancestry.co.uk runs about 14 to 28
days behind
England & Wales Civil Registration
http://www.ancestry.co.uk/search/rectyp ... d/main.htm
pay for
England and Wales Civil Registration Birth Index: 1984-2000
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=8782
England and Wales Civil Registration Marriage Index: 1984-2000
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=8753
England and Wales Civil Registration Death Index: 1984-1992
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=7578
England and Wales Civil Registration Death Index: 1993-2002
http://www.ancestry.co.uk/search/db.aspx?dbid=7579
The complete index images are available on fiche world wide or on
http://www.1837online.com/
before 1875 not all births were registered and from 1837 church books
dominate mostly on film by LDS
Equivalent to contra kirkebøger Bishops transcripts of the parish
registers were sent to the diocesal archives and survive in various
states of repair
In Wales LDS were refused access to the parish register so I have to go
personally to the county record office or use bishops transcripts which
are widely distributed
Scotland and Ireland have their own systems
Next
I have just started a new group
http://groups-beta.google.com/group/sgbm
because the old soc.genealogy.britain has become full of OT stuff
Hugh W