Egentest av Heredis versjon 7.2.1.3

[server]

message unavailable

[Ole Bjørn Darrud]

"Kjell Henry Skåden" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

Er alikevel uenig at det ikke finnes kildehenvisningsmuligheter i Heredis.

Etter en lang "PC ferie" tester jeg nå Heredis 7.2.1.3
Jeg velger å legge ut spørsmål til programmet vs testen her for å få respons
fra de som bruker programment jevnlig.

Gedcom import:
a) Kildedetaljer "PAGE" importeres ikke. (Svært alvorlig og grunnlag for å
ikke anbefale programmet!)
b) Forfatter "AUTH" importeres ikke
c) alternative navn "NAME" importeres ikke
d) Programmet varsler ikke at import gjøre til åpen/eksisterende base
e) Programmet lager ikke import-log med endringer/manglende import av gedcom
informasjon.

Mvh
Ole Bjørn

[dn11231]

Ole Bjørn Darrud wrote:

"Kjell Henry Skåden" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...


Er alikevel uenig at det ikke finnes kildehenvisningsmuligheter i Heredis.


Etter en lang "PC ferie" tester jeg nå Heredis 7.2.1.3
Jeg velger å legge ut spørsmål til programmet vs testen her for å få respons
fra de som bruker programment jevnlig.

Gedcom import:
a) Kildedetaljer "PAGE" importeres ikke. (Svært alvorlig og grunnlag for å
ikke anbefale programmet!)
b) Forfatter "AUTH" importeres ikke
c) alternative navn "NAME" importeres ikke
d) Programmet varsler ikke at import gjøre til åpen/eksisterende base
e) Programmet lager ikke import-log med endringer/manglende import av gedcom
informasjon.

Takk for at du spesifiserer testkravene.

Montro vi nå nærmer oss et ståsted for at også Heredis v7.2.1.3 kan få
et høyere "score" etter gjennomført test hos DISNorge

Ser også fram til at andre Heredis-brukere enn bare meg har synspunkter.
Ettersom det også finnes MAC-versjon og en nylig sluppet versjon 8 (bare
på fransk) ville det være interessant å høre hva disse versjonene kan
inneholde. Bl. a inneholder versjon 8 en Bokrapport(Journal) samt annet
nytt.


--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/index.html
E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://home.online.no/~old.navy/Totti/index.html
-------

[dn11231]

Ole Bjørn Darrud wrote:

"Kjell Henry Skåden" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...


Er alikevel uenig at det ikke finnes kildehenvisningsmuligheter i Heredis.


Etter en lang "PC ferie" tester jeg nå Heredis 7.2.1.3
Jeg velger å legge ut spørsmål til programmet vs testen her for å få respons
fra de som bruker programment jevnlig.

Gedcom import:
a) Kildedetaljer "PAGE" importeres ikke. (Svært alvorlig og grunnlag for å
ikke anbefale programmet!)
b) Forfatter "AUTH" importeres ikke
c) alternative navn "NAME" importeres ikke
d) Programmet varsler ikke at import gjøre til åpen/eksisterende base
e) Programmet lager ikke import-log med endringer/manglende import av gedcom
informasjon.

Har også forsøkt å nå deg på oppgitt e-mail adresse

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/index.html
E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://home.online.no/~old.navy/Totti/index.html
-------

[Otto Jørgensen]

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm

(fixed) On numeric or alphabetical list, if used field 99 all spouses,
the spacing of columns could be wrong for "custom events"

(fixed) On Book report, if making RTF file, and born and died in
index, and excluding data for living people, a born location was
printing after spouse

(fixed) The words "has family source" were not erased and not
redisplayed if changing spouses

(changed) If adding to an internal note, and you type over 22,000
characters, when it saves, it will save the rest of the note to the
Clipboard

(fixed) Gedcom Export, if a note had only CR without LF, it sometimes
caused error 5 Illegal Function Call

Den aktuelle siden vil inneholde norsk oversettelse

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Otto Jørgensen]

Jeg antar at denne informasjonen kan være av betydning for en del
brukere av Brother's Keeper.
Vi håper at de ting som er samlet opp igjennom postlisten og via ulike
nyhetsgrupper og direkte kontakt med brukerne kan bli tatt opp. Ellers
lar vi meldingen tale for seg.


On Sun, 26 Sep 2004 22:37:59 +0200, in dk.videnskab.historie.genealogi
"Chris Gade Oxholm Sørensen" <[email protected]> wrote:

-----------------------------------
Studie- og ferietur til USA
-----------------------------------
Om nogle få timer er det den 27. september og dermed også datoen for min
studie- og ferietur til USA.
Hvor en af opgaverne bliver at besøge producenten af Brothers Keeper, John
Steed. Her er det aftalt at vi vil mødes en hel dag, hvor vi vil drøfte
Brothers Keeper og hvilke ønsker der er for fremtidens opdateringer,
herunder de ønsker der er kommet fra brugerne.
Hvor mange af disse ønsker der bliver virkelighed i forbindelse med mit
besøg hos John Steed, er svært at sige noget om på nuværende tidspunkt. Men
håbet er der, at der kan "skubbes" lidt i den rigtige retning.
I forbindelse med besøget har jeg oprettet en web-side, hvor der hverdag vil
kunne følges med i min kone Sanne og min rejse, herunder også om besøget hos
John Steed.
Adressen til siden er: http://www.brotherskeeper.dk/usa/

Bedste hilsener fra
Chris Gade Oxholm Sørensen http://www.brotherskeeper.dk

For de som vil knytte seg til den nordiske postlisten for BK, se
http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Otto Jørgensen]

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm


(OK) I Gedcom-exporten er tilbakeført _NMR for par som ikke er gift.

(ENDRET) Beregning av slektskapsforhold behandler 16.000 aner og 60
generasjoner i stedet for tidligere kun 8.000 aner

(ENDRET) Komprimert anetre viser nå 10.000 aner mot tidligere 5.000

(ENDRET) Når du klikker på M kolonnen til merknad for en hendelse, vil
du nå ha samme bakgrunnsfarge som Notater/Biografi

(OK) Ordnet opp i et problem ved eksport av vitner i databaser med
over 50.000 individer

(OK) Hvis en valgte norsk ble det vist S i stedet for K for Kilder i
skillekort for vitner



--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[dn10375]

On Thu, 07 Oct 2004 18:27:23 +0200, Otto Jørgensen

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm


(OK) I Gedcom-exporten er tilbakeført _NMR for par som ikke er gift.

Som betyr?

---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
[email protected]
http://www.tha.no

[Otto Jørgensen]

On Thu, 07 Oct 2004 20:05:07 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
torleif haugødegård <[email protected]> wrote:

On Thu, 07 Oct 2004 18:27:23 +0200, Otto Jørgensen

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm


(OK) I Gedcom-exporten er tilbakeført _NMR for par som ikke er gift.

Som betyr?

som betyr det som står i teksten

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[dn10375]

On Thu, 07 Oct 2004 20:12:06 +0200, Otto Jørgensen

On Thu, 07 Oct 2004 20:05:07 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
torleif haugødegård <[email protected]> wrote:

On Thu, 07 Oct 2004 18:27:23 +0200, Otto Jørgensen

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm


(OK) I Gedcom-exporten er tilbakeført _NMR for par som ikke er gift.

Som betyr?

som betyr det som står i teksten

Tolkingsforsøk: BK slutter å levere feil GEDCOM for ektepar, les: BK
lager ikke automatisk MARR-tag for ektepar.
Hvorfor kan ikke standard GEDCOMkoding brukes?
_NMR - No Marriage?

---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
[email protected]
http://www.tha.no

[Otto Jørgensen]

On Thu, 07 Oct 2004 21:23:31 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
torleif haugødegård <[email protected]> wrote:

On Thu, 07 Oct 2004 20:12:06 +0200, Otto Jørgensen
On Thu, 07 Oct 2004 20:05:07 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
torleif haugødegård <[email protected]> wrote:

On Thu, 07 Oct 2004 18:27:23 +0200, Otto Jørgensen

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm


(OK) I Gedcom-exporten er tilbakeført _NMR for par som ikke er gift.

Som betyr?

som betyr det som står i teksten

Tolkingsforsøk: BK slutter å levere feil GEDCOM for ektepar, les: BK
lager ikke automatisk MARR-tag for ektepar.
Hvorfor kan ikke standard GEDCOMkoding brukes?
_NMR - No Marriage?

spørr produsenten og ikke meg

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Otto Jørgensen]

On Thu, 07 Oct 2004 21:23:31 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
torleif haugødegård <[email protected]> wrote:

On Thu, 07 Oct 2004 20:12:06 +0200, Otto Jørgensen
On Thu, 07 Oct 2004 20:05:07 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
torleif haugødegård <[email protected]> wrote:

On Thu, 07 Oct 2004 18:27:23 +0200, Otto Jørgensen

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm


(OK) I Gedcom-exporten er tilbakeført _NMR for par som ikke er gift.

Som betyr?

som betyr det som står i teksten

Tolkingsforsøk: BK slutter å levere feil GEDCOM for ektepar, les: BK
lager ikke automatisk MARR-tag for ektepar.
Hvorfor kan ikke standard GEDCOMkoding brukes?
_NMR - No Marriage?

siden du nå vet hva som er feil og hvordan dette skal løses så kan du

jo beskrive løsningen


--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Otto Jørgensen]

Det er tilgjengelig ny oppdatert versjon.

http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm

6.1.34

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Otto Jørgensen]

On Fri, 19 Nov 2004 15:52:12 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Otto Jørgensen <otjoerge%øføø%@online.norway> wrote:

Nye og oppdaterte filer er tilgjengelige
http://home.online.no/~otjoerge/bk/index.htm

(ENDRET) Hvis du tidligere importerte en GEDCOMfil som hadde en
feilaktig 1linjerskarakterlinje fortsetter programmet viderer og
stopper ikke ved den feilaktige linjen. (sansynlig feil oppstod ved at
GEDCOMfilen ble redigert i en tekstbehandler og det ble overført et
tegn til en tom linje)

(OK) Hvis du tidligere laget en brukerdefinert rapport og brukte
kodene 86, 87 eller 87 og du forespurte etter Nye hendelser (i
Oversikten), og spurte etter Merknader tilknyttet hendelser eller
Vitner, ble kun basisopplysninger skrevet ut uten merknader til
Hendelser og ingen Vitner.

(OK) Ordnet et problem hvis du hadde over 30 generelle kilder på samme
person eller om du hadde mer enn 30 kilder til hver enkel hendelse.

(OK) Ornet en feil knyttet til GEDCOM-export hvor en kilde hadde
ugyldig (manglende) referansenummer til Oppbevaringssted. (feilen
oppstod ved at vedkommende "strøk" referanse i datafilen)


Anbefaler også at brukere av Brother's Keeper knytter seg til den
nordiske eller engelske postlisten for brukere av programmet, se
http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm



--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[kess]

Heidelberg wrote:

On Mon, 07 Feb 2005 23:11:37 +0100, Kjell Henry Skåden wrote:



Takk til Torleif og Kåre

Torleif
Jeg hadde sett inn i TMG Utility, men ikke godt nok gitt. Takk for
tips
om kildelisten

Kåre
Veldig flott tips, har ikke forsøkt det, men rent intuitivt virker
dette
som et veldeig godt forslag


Jeg begynte med slektsforskning før jeg fikk meg et
slektsforskningsprogram
(har forresten ennå ikke bestemt meg for hvilket program jeg
egentlig burde
bruke Kjører trippelt på Embla, Big Brother og Legacy), så her i
gården
er kildene håndskrevet med referansenummer til
tekstbehandlingsprogrammet
(og motsatt). Dette synes jeg er temmelig greit og faktisk
tidsbesparende,
for mange kilder kan lett kopieres og settes inn i en ringperm. Da
er det
lettere bare å overføre et referansenummer i dataprogrammet enn å
skrive
inn hele kilden på en omstendelig måte. Dette er en teknikk jeg
lærte meg i
"hine hårde dager" da all verdens kirkebøker ble ført for hånd og
gjerne
med referanse til et arkivskap.

Man må jo ikke på død og liv ha alt inne i et dataprogram. Blyant og
papir
står fortsatt i høy kurs her hos meg. Dessuten har en blyant aldri
kræsjet
på samme måte som en datamaskin nå og da gjør, men det er kanskje
bare
undertegnede som lider av sløvhet når det gjelder
sikkerhetskopiering og
slikt - eller som somler bort sikkerhetskopieringer på CD-er. Fikk
meg
forresten en overraskelse - for et års tid siden blir det vel nå.
Jeg
kjøpte en bærbar PC og i min sløvhet kontrollerte jeg ikke om det
var
vanlig diskettleser på den. Det var det selvsagt ikke. Bare CD. Og
jeg som
hadde lagd alle mine sikkerhetskopier på diskett. Dette lærte meg at
PC-utviklingen er så rask at om 50 år vil kanskje dagens
slektsforskningsprogram være så utrangerte at fremtidens maskiner
ikke
skjønner stort (akkurat som det kan være når du står med en gedigen
gammeldags plastslintre av en diskett og drømmer om
Commondore64-æraen).
Det slektsforskningsarbeidet jeg gjør, gjør jeg jo også litt med
tanke på
etterkommerne for at de også skal kunne nyte godt av kunnskapsbasen
hvis de
vil. Da er det for mitt vedkommende godt å vite at uansett hvor
utrangert
det PC-verktøy jeg i dag benytter, da har mine etterkommere en haug
med
ringpermer fulle av kildemateriale. Jeg regner med at fremtidens
slektsforkere har samme glede av gamle støvete papirark som
undertegnede.

Men jeg er kanskje bare litt snål. Lenge leve papir og blyant!
Skoesker -
et trefoldig HURRA, HURRA, HURRA !

mvh Knut

Hei til Knut, og takk for en "knakende" god situasjonsbeskrivelse.
Hadde

jeg bare vært så strukturert som deg. Jeg er veldig flink til å lage
diverse system, - for det meste som trenger oppfølging, men når de er
laget, - ja så glemmer jeg at jeg har de

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[kess]

Kjell Henry Skåden wrote:

Jannne wrote:

"Kjell Henry Skåden" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Per Einar Landro wrote:

Hei

For å ta det siste først er jeg usikker på hva en skal ta med,
finnes
det noen retningslinjer for slikt? Jeg har registert bare stedsnavn
og kommunenavn i programmet (Embla) mitt. Er dette tilstrekkelig
eller bør f.eks. sogn, prestegjeld eller fylke være med.

De andre jeg lurer på er når kan jeg vite om etternavnet er et
sen-navn eller ikke. I de kirkebøker for dåp jeg har sett i (omkring
1900 + -) står bare fornavnet. Som et eksempel kan jeg nevne min
bestefar, han var født i 1889 på gården Braaten i Bamble. Som
voksen
brukte han navnet Bråthen, men som konfirmant (1903) var etternavnet
Pedersen etter faren. Hvordan bør et slikt eksempel registreres i et
slektsprogram?

Mvh.
Per Einar Landro


Etter å ha lest denne tråden kan jeg konstantere at jeg ikke har
vært
flink, når det gjelder å registrere hverken navn eller stedsnavn.
Jeg startet engang med å registrere slektsdata utfra at jeg syntes
det var en "kjekk hobby", men etter at jeg har lest denne tråden, er
jeg i stuss på om jeg nå bør/må/skal "ta inn over meg" alle de
profesjonelle kravene, som stilles til slik registrering og som det
refereres til her i denne tråden.

Hvordan kan jeg nå "hente meg inn igjen og forbedre meg", når det
gjelder navne-, steds- og kilde-data som er blitt mangelfulle.
Kan jeg f eks benytte textfiler eller må jeg gjøre alle endringene
"the hard way", inn gjennom skjermbildene.

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004


Hei
Jeg har som deg startet på samme måte, men har nå i den senere tid
funnet ut at uten kilder er dette verdiløst for andre enn meg selv.
Jeg tar nå å går den "harde" veien med å finne samme kildene som jeg
tidligere fant opplysningene i og skriver inn alt jeg finner av
kilder.
Dette tar jo enormt med tid, men jeg føler at verdien av min
slektsdatabase stiger for hver ny kilde jeg får lagt inn. Men jeg
har
brukt mye bygdebøker med gard og ættesoge, noe som mange ganger gir
forskjell i datoer ang. fødsel og dåp, og død og begravelse. Dette
prøver jeg deretter å finne i kirkebøker. Jeg har mest problemer med
nyere slektninger hvor jeg "bare" vet hva tid de er født og må
derfor
være kilde selv eler sette min mor eller bestforeldre som kilder.
Vet
ikke helt hva som blir rett her, men vi har en gammel familiebibel
hvor min tipptippoldemor har nedtegnet alle sine foreldre, søsken og
barn og boken har gått i arv og blitt nedtegnet etterhvert som det
er
kommet nye barn til helt fra tidlig 1800 tallet og frem til i dag.
Jeg
har funnet mye av dette i andre arkiv også og registrerer derfor den
andre kilden. Skal jeg notere min tipptippoldemor som kilde eller
skal
jeg lete og finne alt dette i kirkeboken eller er dette en sikker
kilde?. Det stemmer alt som er blitt sjekket hittil.
--
Janne

Hei Janne. Takk for trøst, og at jeg ikke er alene.

Heldigvis har jeg bare drøye 2300 personer registrert så det å gå
"the
hard way", gjennom skjermbildene for disse er også en måte å gjøre
endringene på.

I mine drømmer så jeg for meg mulighetene til å endre navn, sted og
kilder, ved å direkte tilgang på filene, og herfra gjøre endringer
og
import i databasen.

Takk for dine råd, jeg vil absolutt prøve din framgangsmåte

Takk til Torleif og Kåre

Torleif
Jeg hadde sett inn i TMG Utility, men ikke godt nok gitt. Takk for
tips
om kildelisten

Kåre
Veldig flott tips, har ikke forsøkt det, men rent intuitivt virker
dette
som et veldeig godt forslag

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[kess]

torleif haugødegård wrote:

Kjell Henry Skåden <[email protected]


Jan T Pharo wrote:

Jeg vet ikke riktig hva du mener med det; i mine registere tror jeg
ikke
at jeg har kildeangivelser som er i strid med det jeg har som
holding.
Men er det feil, så vil jeg vel rette kildeangivelsen for den
enkelte
hendelse.

Fordi jeg i utgangspunktet var en _så_ivrig_amatør_ og registrerte
data,
som nå er i konflikt med hva som er korrekte, - etter diskusjonen i
denne tråden, var jeg bare på jakt etter et råd; Hvordan jeg
enkelest
kan rette opp de registreringene i mitt program som feil.


Hvilke av dine registreringer tror du er 'feil' utført?
Eksempelvis.

---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
[email protected]
http://www.tha.no

Kilder, Stedsnavn, Personnavn (herunder mangler patronym, etternavn,

ektenavn etc)

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[kess]

Jannne wrote:

"Kjell Henry Skåden" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Per Einar Landro wrote:

Hei

For å ta det siste først er jeg usikker på hva en skal ta med,
finnes
det noen retningslinjer for slikt? Jeg har registert bare stedsnavn
og kommunenavn i programmet (Embla) mitt. Er dette tilstrekkelig
eller bør f.eks. sogn, prestegjeld eller fylke være med.

De andre jeg lurer på er når kan jeg vite om etternavnet er et
sen-navn eller ikke. I de kirkebøker for dåp jeg har sett i (omkring
1900 + -) står bare fornavnet. Som et eksempel kan jeg nevne min
bestefar, han var født i 1889 på gården Braaten i Bamble. Som
voksen
brukte han navnet Bråthen, men som konfirmant (1903) var etternavnet
Pedersen etter faren. Hvordan bør et slikt eksempel registreres i et
slektsprogram?

Mvh.
Per Einar Landro


Etter å ha lest denne tråden kan jeg konstantere at jeg ikke har
vært
flink, når det gjelder å registrere hverken navn eller stedsnavn.
Jeg startet engang med å registrere slektsdata utfra at jeg syntes
det
var en "kjekk hobby", men etter at jeg har lest denne tråden, er jeg
i
stuss på om jeg nå bør/må/skal "ta inn over meg" alle de
profesjonelle
kravene, som stilles til slik registrering og som det refereres til
her
i denne tråden.

Hvordan kan jeg nå "hente meg inn igjen og forbedre meg", når det
gjelder navne-, steds- og kilde-data som er blitt mangelfulle.
Kan jeg f eks benytte textfiler eller må jeg gjøre alle endringene
"the
hard way", inn gjennom skjermbildene.

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

Hei
Jeg har som deg startet på samme måte, men har nå i den senere tid
funnet
ut at uten kilder er dette verdiløst for andre enn meg selv. Jeg tar
nå å
går den "harde" veien med å finne samme kildene som jeg tidligere
fant
opplysningene i og skriver inn alt jeg finner av kilder.
Dette tar jo enormt med tid, men jeg føler at verdien av min
slektsdatabase stiger for hver ny kilde jeg får lagt inn. Men jeg
har
brukt mye bygdebøker med gard og ættesoge, noe som mange ganger gir
forskjell i datoer ang. fødsel og dåp, og død og begravelse. Dette
prøver
jeg deretter å finne i kirkebøker. Jeg har mest problemer med nyere
slektninger hvor jeg "bare" vet hva tid de er født og må derfor være
kilde
selv eler sette min mor eller bestforeldre som kilder. Vet ikke helt
hva
som blir rett her, men vi har en gammel familiebibel hvor min
tipptippoldemor har nedtegnet alle sine foreldre, søsken og barn og
boken
har gått i arv og blitt nedtegnet etterhvert som det er kommet nye
barn
til helt fra tidlig 1800 tallet og frem til i dag. Jeg har funnet
mye av
dette i andre arkiv også og registrerer derfor den andre kilden.
Skal jeg
notere min tipptippoldemor som kilde eller skal jeg lete og finne
alt
dette i kirkeboken eller er dette en sikker kilde?. Det stemmer alt
som er
blitt sjekket hittil.
--
Janne


Hei Janne. Takk for trøst, og at jeg ikke er alene.

Heldigvis har jeg bare drøye 2300 personer registrert så det å gå "the

hard way", gjennom skjermbildene for disse er også en måte å gjøre
endringene på.

I mine drømmer så jeg for meg mulighetene til å endre navn, sted og
kilder, ved å direkte tilgang på filene, og herfra gjøre endringer og
import i databasen.

Takk for dine råd, jeg vil absolutt prøve din framgangsmåte

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[kess]

Jan T Pharo wrote:

Sat, 05 Feb 2005 18:25:03 +0100, Kjell Henry Skåden
[email protected]>;
[email protected]>;
no.fritid.slektsforsking.it>:


Jeg antar at både du og jeg benytter samme slektsprogram og sågar
samme
versjon.


Det er mulig, det.


Hvordan vil du så "håndtere" å forandre innholdene i stedsregister
og
kilderegister, samt reversere eller forandre registreringen av
personnavn, slik at disse blir iht hva som diskuteres i denne tråden


Jeg vet ikke riktig hva du mener med det; i mine registere tror jeg
ikke
at jeg har kildeangivelser som er i strid med det jeg har som
holding.
Men er det feil, så vil jeg vel rette kildeangivelsen for den
enkelte
hendelse.

Fordi jeg i utgangspunktet var en _så_ivrig_amatør_ og registrerte

data,
som nå er i konflikt med hva som er korrekte, - etter diskusjonen i
denne tråden, var jeg bare på jakt etter et råd; Hvordan jeg enkelest
kan rette opp de registreringene i mitt program som feil.

Beklager dersom jeg uttrykker meg lite profesjonelt i et fora som
dette

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[kess]

Jan T Pharo wrote:

Sat, 05 Feb 2005 16:01:48 +0100, Kjell Henry Skåden
[email protected]>; <[email protected]>;
no.fritid.slektsforsking.it>:


Etter å ha lest denne tråden kan jeg konstantere at jeg ikke har
vært
flink, når det gjelder å registrere hverken navn eller stedsnavn.
Jeg startet engang med å registrere slektsdata utfra at jeg syntes
det
var en "kjekk hobby", men etter at jeg har lest denne tråden, er jeg
i
stuss på om jeg nå bør/må/skal "ta inn over meg" alle de
profesjonelle
kravene, som stilles til slik registrering og som det refereres til
her
i denne tråden.


De profesjonelle kraven til oss amatører er ikke så store, men det
er
klart forskjell på hva man kan tillate seg i sitt private register,
og
hva man skal holde seg til i det som gjøres for digitalarkivet.
Imidlertid synes jeg det jeg har lagt vekt på i tråden: Å ikke angi
kirkeboka som kilde for noe som ikke står der, er en fornuftig
holdning
også for private registere.

Jeg antar at både du og jeg benytter samme slektsprogram og sågar

samme
versjon.
Hvordan vil du så "håndtere" å forandre innholdene i stedsregister og
kilderegister, samt reversere eller forandre registreringen av
personnavn, slik at disse blir iht hva som diskuteres i denne tråden

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[kess]

Per Einar Landro wrote:

Hei

For å ta det siste først er jeg usikker på hva en skal ta med,
finnes
det noen retningslinjer for slikt? Jeg har registert bare stedsnavn
og kommunenavn i programmet (Embla) mitt. Er dette tilstrekkelig
eller bør f.eks. sogn, prestegjeld eller fylke være med.

De andre jeg lurer på er når kan jeg vite om etternavnet er et
sen-navn eller ikke. I de kirkebøker for dåp jeg har sett i (omkring
1900 + -) står bare fornavnet. Som et eksempel kan jeg nevne min
bestefar, han var født i 1889 på gården Braaten i Bamble. Som
voksen
brukte han navnet Bråthen, men som konfirmant (1903) var etternavnet
Pedersen etter faren. Hvordan bør et slikt eksempel registreres i et
slektsprogram?

Mvh.
Per Einar Landro

Etter å ha lest denne tråden kan jeg konstantere at jeg ikke har
vært

flink, når det gjelder å registrere hverken navn eller stedsnavn.
Jeg startet engang med å registrere slektsdata utfra at jeg syntes det

var en "kjekk hobby", men etter at jeg har lest denne tråden, er jeg i

stuss på om jeg nå bør/må/skal "ta inn over meg" alle de profesjonelle

kravene, som stilles til slik registrering og som det refereres til
her
i denne tråden.

Hvordan kan jeg nå "hente meg inn igjen og forbedre meg", når det
gjelder navne-, steds- og kilde-data som er blitt mangelfulle.
Kan jeg f eks benytte textfiler eller må jeg gjøre alle endringene
"the
hard way", inn gjennom skjermbildene.

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/
All E-mail kontrollert med Norton 2004

-------
Gack därhän och skåden
http://www.stromforbrukerne.no
-------

[Alf Christophersen]

On Sat, 23 Apr 2005 21:42:36 +0200, "Morten Øen"
<[email protected]> wrote:

Om eg har forstått rett så eksisterte Usenet i tidlege tider delvis
uavhengig av Arpanet.

UUCP var et Unix-to Unix Communication Program hvor Usenet News var en
egen tjeneste.
Arpanet hadde ikke News i det hele tatt, men hadde
distribusjonslister. (Deltok på disse siden ca. 1978, men news først
fra 1988 hvor jeg fikk soc.roots (like før omdøpt fra net.roots,
starten til at jeg sammen med Marty Hoag, postmaster på ndsuvm1 at
bitnet, startet Roots-l on ndsuvm1 at bitnet, senere
[email protected]) tilsendt fra vm1.ndsu.edu/ndsuvm1 at bitnet til
norunit at bitnet hvor jeg leste disse og postet interessante innlegg
på Roots-L, mens Marty Hoag gjorde det motsatte inntil vi satte opp
automatisk lenk omkring 1990 )
Første gang jeg leste om net.roots var omkring 1984-1986, ant. da den
ble opprettet, men glemte hvor jeg kunne følge opp, men omkring
sommeren 1987 ble omdøpingen til soc.roots nevnt igjen på maillisten
jeg leste via en server her på UiO, og kom da i kontakt påny med Marty
Hoag, og 12. desember 1987 ble første mail sendt ut. Det ble starten
til et eventyr som ingen av oss hadde gjettet oss til på forhånd

[Morten Øen]

Alf Christophersen <[email protected]> skreiv 25.04
00:27 i no.alt.pludring...

On Sat, 23 Apr 2005 21:42:36 +0200, "Morten Øen"
[email protected]> wrote:

Om eg har forstått rett så eksisterte Usenet i tidlege tider delvis
uavhengig av Arpanet.

UUCP var et Unix-to Unix Communication Program hvor Usenet News var en
egen tjeneste.
Arpanet hadde ikke News i det hele tatt, men hadde
distribusjonslister. [...]

Ah... Slik var det. Takk!

Meinte det var noko i den retningen, men eg var så usikker at eg ikkje
torte vere bastant.

--
Morten
Newsarar mot X-No-Archive

Ein vanleg feil mange gjer er å lese n.a.f før dei les andre grupper.

[dn03595]

Mon, 02 May 2005 00:53:20 +0200, Otto Jørgensen
<[email protected]>;
<[email protected]>;
<no.fritid.slektsforsking.diverse>:

Men det er også klart at i det miljøet vi er i, så har det ikke vært
særlig stor grad av markedsføring av news. Det er helst andre kanaler
som har vært markedsført.

DIS-interne, web-baserte løsninger, f eks.

(kryssposting til *.etterlysning utelatt)
--
/jan
<><

[Kjell Ove Nybø Hattrem]

Anne Lise Hovdal:

Jeg tenker akkurat på samme måten, men beholder kontoen
for news.online.no i tillegg. Med de problemene jeg hadde
med å gå over til denne kontoen ønsker jeg ikke de samme
problemene en gang til.

Otto Jørgensen:

ja, det er holdning som bidrar til at vi kan si farvell til news

News er ikke ensbetydende med news.online.no.

Så lenge ingen bruker news er det ingen vits i at den eksisterer.

News er ikke ensbetydende med news.online.no.

Og har man først satt i en spiker så kommer også de andre etterhvert
og hvis vi om noen år har noe som kan sammenlignes med dette, da er
det en tjeneste som vi må betale for hos et eller annet firma.

Det er det allerede hos news.online.no.

--
Kjell Ove Hattrem

FUT: no.fritid.slektsforsking.it

[Otto Jørgensen]

On Mon, 02 May 2005 13:30:27 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
Kjell Ove Hattrem <[email protected]> wrote:

Anne Lise Hovdal:
Jeg tenker akkurat på samme måten, men beholder kontoen
for news.online.no i tillegg. Med de problemene jeg hadde
med å gå over til denne kontoen ønsker jeg ikke de samme
problemene en gang til.

Otto Jørgensen:
ja, det er holdning som bidrar til at vi kan si farvell til news

News er ikke ensbetydende med news.online.no.

Nei, det har jeg heller ikke sagt, men Online er en stor leverandør av
tjenester og har et stort spekter av nyhetsgrupper. Ikke alle
leverandører har dette.

Hovedmisjonen er; hvis noen begynner å legge ned distribusjonen, så
vil andre følge etter eller komme med betalingsløsninger som tillegg
til sitt ordinære tilbud

Så lenge ingen bruker news er det ingen vits i at den eksisterer.

News er ikke ensbetydende med news.online.no.

Se ovenfor

Og har man først satt i en spiker så kommer også de andre etterhvert
og hvis vi om noen år har noe som kan sammenlignes med dette, da er
det en tjeneste som vi må betale for hos et eller annet firma.

Det er det allerede hos news.online.no.

New har hittil vært en del av abn. og man betaler ikke noe ekstra
for, sett i forhold til enkelte andre som tar ekslusiv betaling for
tjenesten.

Men som nevnt mange ganger. Vi er selv med på å¨avgjøre skjebnen, både
på kort og lang sikt

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2005

[Stein Ole Kjær]

In article <[email protected]>,
Otto Jørgensen <otjoerge%øføø%@online.norway> wrote:

On Mon, 02 May 2005 12:38:58 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it Alf
Christophersen <[email protected]> wrote:

On Mon, 02 May 2005 06:43:45 +0200, Otto Jørgensen
[email protected]> wrote:

Det er vist til hvordan man setter opp for å lage forbindelsen til
news med skjermbilde klipp av hvor det skal legges inn opplysninger
http://www.online.no/kundeservice/veile ... psett.html

Vil ikke kalle det for markedsføring. Hva man skal bruke det til
fremkommer overhodet ikke. Kun hvordan sette opp.

Det er som å overlevere en guttunge en høvel og ikke si mer, dvs.
forutsette at guttungen allerede vet alt om både hvordan, hvorfor og
hvor bruke en høvel og hva man lage med den.

Markedsføring er det ikke, det kan vi være enige om, men heller ikke
andre innen slektsforskermiljøet har vært særlig interessert i å
markedsføre news.
De har vært mer opptatt av sine egne løsninger

Unnskyld at jeg spør, men hva er poenget med å kryssposte denne til alle
tre gruppene på no.fritid.slekt.... - for å øke trafikken???

Stein
--
Stein Ole Kjær
[email protected]

[Otto Jørgensen]

On Mon, 02 May 2005 17:14:32 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
Stein Ole Kjær <[email protected]> wrote:

Unnskyld at jeg spør, men hva er poenget med å kryssposte denne til alle
tre gruppene på no.fritid.slekt.... - for å øke trafikken???

Min første melding i dette tema var knyttet til informasjon om BK og
knyttet til nyhetsgruppenes skjebne og da en ren informasjon fra min
side om hvor en i fremtiden kan få informasjon om BK

At det i ettertid ble noe annet, får jo de ta på seg som utvidet tema
og ikke fjernet lenkene. Dette skyldes at noen tok bare tak i en liten
del av meldingen og ikke helheten

(inklusive meg selv og andre)

Nå går ikke statistikken bare på antall meldinger, men også hvem som
bidrar. Det vil nok neppe gi noe bedre resultat i statistikken om bare
jeg sender meldinger

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2005

[Egil Sundelius]

"Terje Horn" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Ja , det er stille , trenger test

[Vidar Holum]

Tirsdag 8. november lanserer Digitalarkivet sin nye tjeneste for
navigering i og fremvisning av skannede kirkebøker på nett. Du finner
lenke til tjenesten fra Digitalarkivets startside eller direkte på:

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read

Vidar Holum

Kilderegistrering er gøy:
http://www.kroa.net
Oslo

[dn03595]

Mon, 16 Jan 2006 21:24:48 +0100, Lars Erik Bryld
<[email protected]>; <[email protected]>;
<dk.videnskab.historie.genealogi>:

Efter megen søgen fandt jeg endelig på nettet et *pænt* gotisk
alfabet. Jeg har fået forlægget konverteret til en, synes jeg ganske
hæderlig TTF-font.

Denne True Type Font er baseret på gotisk skrift som den blev
undervist omkring År 1900 i Sønderjylland og i Tyskland, hvorimod den
i Danmark blev afskaffet omkring 1870. Det er af stor værdi at være
fortrolig med denne skrift, hvis man læser danske og tyske kilder fra
den tid og førhen. Fonten er gratis og kan frit anvendes til privat
brug.

De enkelte specialtegn, kort s og ß nås med henholdsvis ½ og §.

Test og download fra:
http://www.bryld.info/download.php

Du leter fram fonten på den oppgitte nettsida. Velg Lagre (ikke Åpne).
Lagre så filen direkte i C:\Windows\Fonts. Den er da ferdig tilgjengelig
i f eks Open Office Writer (og i andre tekstbehandlere som f eks Word,
og andre applikasjoner der du kan velge fonter).
Merk begrensningen i bruken: Privat bruk. For kommersiell bruk, ta
kontakt med rettighetshaveren.

For øvrig anbefales bruk av <news:dk.videnskab.historie.genealogi>
--
/Jan
<[email protected]>

[USENET Norges arbeidsutva]

Newsmiljøet oppfordres til å nominere kandidater til USENET Norges
arbeidsutvalg.

Arbeidsutvalget er en samling på fire valgte medlemmer som har som oppgave
å administrere endringer og vedlikehold i no.*-hierarkiet. Ett av
medlemmene er "vaktmester" og tar seg av de tekniske tingene som
opprettelser eller nedleggelser av grupper etc. Det er de tre øvrige
medlemmene som er på valg.

Det har tidligere vært en 14-dagers nominasjonsperiode, men vi fikk ikke
nok kandidater. Derfor utvides nominasjonsperioden med nye 14 dager fra i
dag, samtidig som valget annonseres på alle norske grupper.

Kandidater nomineres ved å poste en melding i no.usenet.admin, samtidig som
du sender den nominertes navn og epostadresse til [email protected] .

For ytterligere informasjon se kunngjøringer i no.usenet.informasjon og
valgwebben på http://www.usenet.no/valg2006/ .

Debatten omkring valget foregår i no.usenet.admin.

Har vi flere enn tre kandidater etter nominasjonsperiodens utløp, vil det
foregå valg. Følg derfor med i no.usenet.informasjon eller på valgwebben.

--
for USENET Norges arbeidsutvalg
Jarle Hammen Knudsen
[email protected], http://www.usenet.no/

[55901]

Du kan få en av meg, men send meg en direkte mail.
mvh
TA


On Wed, 25 Oct 2006 15:31:22 +0200, "Reffo"
<[email protected]> wrote:

"
Jeg antar at du har et slektsprogram som du kan registrere et
passende antall personer i.?

Hvis ikke finner du på DisNorge en oversikt over mange brukbare
program


Hei. Det er ikke programvare jeg trenger, dette har jeg nok av.
Jeg er ute etter en .ged fil som beskrevet som fritt kan brukes til
"nær sagt" alle formål man vil. Jeg har ikke lyst å demonstrere program
ved å vise alle private data jeg har.

-Reffo.

[Otto Jørgensen]

On Wed, 25 Oct 2006 15:31:22 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
"Reffo" <[email protected]> wrote:

Hei. Det er ikke programvare jeg trenger, dette har jeg nok av.
Jeg er ute etter en .ged fil som beskrevet som fritt kan brukes til
"nær sagt" alle formål man vil. Jeg har ikke lyst å demonstrere program
ved å vise alle private data jeg har.

Med et program kan du lage hvilket som helst sammensetning av
fiktive/reele personer. Du kan også fjerne alt som peker på specifikk
program. Med andre ord det er enkelt å kage en gedcom-fil som er helt
anonym og ikke gjenkjennbar på noen måte
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Arne Hanssen]

Ingmar Seth skrev:

Anne Lise Hovdal wrote:

Digitalarkivet er oversiktlig og greit for meg som har aner på mange
stederog fordelen fremfor nyhetsgruppene er emnene som det svares
på sist dukker opp øverst. Slik skulle det vært på news også. [...]


Samme skjer på Slektsforum (SF), siste meldingane kjem opp øverst på
det forumet dei høyrer til. [...]

Sortering av meldinger styres av news-leseren. Har ikke eksperimentert
spesielt med dette da jeg ikke har hatt behov for det hittil, men i
Thunderbird kan jeg velge Vis->Tråder->Tråder_med_uleste som kanskje gir
ønsket resultat? I Thunderbird (og SLRN som jeg brukte tidligere),
trykker jeg bare på mellomromstasten hele tiden, da blar jeg nedover i
meldingen så lenge det er mer å vise og når jeg kommer til slutten,
hopper news-klienten til neste *uleste* melding, dernest gruppe osv.

Vet ikke hvor "flink" Outlook (Express) er på news, men hvis ikke, må
man bare prøve noe annet. SLRN er bra, men tekstbasert og veldig
"primitiv" for mange (vil jeg tro), men lærer en seg
tastekombinasjonene, er den veldig effektiv og kjapp. Jeg forlot den
fordi jeg syntes det var enklere å bruke samme programmet både til news
og email.

--
Vennlig hilsen / Best regards |\ ___,,--, _
Arne Hanssen, Senja, Norway /,`--'' \-,,__,'/
[ Linux counter #102028@ ] |,4 ) )_ ) /~-----'
[ http://counter.li.org/ ]-------'---^~(_/-_)--(_/_)-------

[Otto Jørgensen]

On Fri, 21 Sep 2007 07:33:02 +0000 (UTC), in
no.fritid.slektsforsking.it [email protected]
(Ingmar Seth) wrote:

Anne Lise Hovdal wrote:

Digitalarkivet er oversiktlig og greit for meg som har aner på
mange
stederog fordelen fremfor nyhetsgruppene er emnene som det svares
på sist dukker opp øverst. Slik skulle det vært på news også. Det
er
for mange inndelinger på Slektsforumet for meg, og når man må inn
på 30 forskjellige småsteder for å finne ut om det er nye innlegg
på
steder en er interessert i blir til at jeg kun går inn på stedene
jeg holder
på med der og da og heller leser på Digitalarkivet og her på news.


Samme skjer på Slektsforum (SF), siste meldingane kjem opp øverst på
det forumet dei høyrer til.

På SF kan du i tillegg abonere på dei stadane du har interesser i, og
samtidig velge om du vil ha e-mail som varsler deg når det kjem nye
meldinger.

Når du logger deg inn på SF kan du også velge om du vil sjå på nye
meldinger siste døgn, siste uke etc etc og i tillegg den som eg
bruker, nye meldinger sidan sist eg logga meg på.

Muligheitane er uendelige når ein først setter seg inn i virkemåten på
SF, og det er veldigt lett å kunne søke igjennom gamle meldinger for å
sjå om eventuelt samme tema har vert diskutert før.

Jeg ønsker gruppene sortert ulikt til ulike tiden og det er ikke så
lett i SF. Noen vil jeg ha øverst og andre sotert i grupper etc. Har
ikke sett noen måte til å gjøre dette på uten at det invirker på
gruper jeg ikke vil skal endres.

Muligens er det noen som ikke er godt forklart.
I tilllegg ønsker jeg å slette en del unødvendige innlegg slik jeg kan
gjkre i News og det er ikke mulig.
--
Otto Jørgensen
http://www.bkwin.info/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Ingmar Seth" <[email protected]> skrev i melding
news:

På SF kan du i tillegg abonere på dei stadane du har interesser i, og
samtidig velge om du vil ha e-mail som varsler deg når det kjem nye
meldinger.

Ja det har du jo rett i, og når jeg svarer der inne så velger jeg også som
regel at jeg vil ha mail som varsler når det kommer nye meldinger. Når
man da er interessert i ca 30 små steder der inne, så blir det for mye å
abbonnere på der inne syns jeg.

Når du logger deg inn på SF kan du også velge om du vil sjå på nye
meldinger siste døgn, siste uke etc etc og i tillegg den som eg
bruker, nye meldinger sidan sist eg logga meg på.

Muligheitane er uendelige når ein først setter seg inn i virkemåten på
SF, og det er veldigt lett å kunne søke igjennom gamle meldinger for å
sjå om eventuelt samme tema har vert diskutert før.

Jeg syns jeg får opp så altfor mye av det jeg ikke er interessert i når
jeg søker etter gamle meldinger der inne, og det jeg er interessert i
finner jeg rett og slett ikke. Det er sikkert ett eller annet jeg gjør feil
når jeg søker.

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Fri, 21 Sep 2007 22:26:31 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

"Ingmar Seth" <[email protected]> skrev i melding
news:

På SF kan du i tillegg abonere på dei stadane du har interesser i, og
samtidig velge om du vil ha e-mail som varsler deg når det kjem nye
meldinger.

Ja det har du jo rett i, og når jeg svarer der inne så velger jeg også som
regel at jeg vil ha mail som varsler når det kommer nye meldinger. Når
man da er interessert i ca 30 små steder der inne, så blir det for mye å
abbonnere på der inne syns jeg.

Noen ganger finner en innlegg av interesse og da skulle jeg ønske jeg
kunne merke disse slik at jeg når det kommer mer i dette tema, så får
jeg epost om dette. Og når interessen er borde at jeg kan fjerne denne
merkingen.
Sålang ser jeg ikke at dette er mulig

Når du logger deg inn på SF kan du også velge om du vil sjå på nye
meldinger siste døgn, siste uke etc etc og i tillegg den som eg
bruker, nye meldinger sidan sist eg logga meg på.

Muligheitane er uendelige når ein først setter seg inn i virkemåten på
SF, og det er veldigt lett å kunne søke igjennom gamle meldinger for å
sjå om eventuelt samme tema har vert diskutert før.

Jeg syns jeg får opp så altfor mye av det jeg ikke er interessert i når
jeg søker etter gamle meldinger der inne, og det jeg er interessert i
finner jeg rett og slett ikke. Det er sikkert ett eller annet jeg gjør feil
når jeg søker.

Enig

--
Otto Jørgensen
http://www.bkwin.info/
All email is checked by NIS2006

[dn04977]

Otto Jørgensen <otjoerge%øføø%@online.norway> skreiv:

On Fri, 21 Sep 2007 22:26:31 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Ja det har du jo rett i, og når jeg svarer der inne så velger jeg også som
regel at jeg vil ha mail som varsler når det kommer nye meldinger. Når
man da er interessert i ca 30 små steder der inne, så blir det for mye å
abbonnere på der inne syns jeg.

Noen ganger finner en innlegg av interesse og da skulle jeg ønske jeg
kunne merke disse slik at jeg når det kommer mer i dette tema, så får
jeg epost om dette. Og når interessen er borde at jeg kan fjerne denne
merkingen.
Sålang ser jeg ikke at dette er mulig

Ingen problemer det Otto om du vil abonnere på dette emnet, under
emnet, nede til venstre står følgende:

Abonner på dette emnet

Trykk på denne og du vil starte abonnemang på dette emnet. Når du
ikkje vil følge med på denne lenger så går du inn og trykker på samme
plassen, men nå står det:

Avslutt Abonnementet på dette emnet

Verre er det ikkje.

Mvh
Ingmar

[Otto Jørgensen]

On Sat, 22 Sep 2007 17:08:37 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
Ingmar Seth <[email protected]> wrote:

Otto Jørgensen <otjoerge%øføø%@online.norway> skreiv:

On Fri, 21 Sep 2007 22:26:31 +0200, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Ja det har du jo rett i, og når jeg svarer der inne så velger jeg også som
regel at jeg vil ha mail som varsler når det kommer nye meldinger. Når
man da er interessert i ca 30 små steder der inne, så blir det for mye å
abbonnere på der inne syns jeg.

Noen ganger finner en innlegg av interesse og da skulle jeg ønske jeg
kunne merke disse slik at jeg når det kommer mer i dette tema, så får
jeg epost om dette. Og når interessen er borde at jeg kan fjerne denne
merkingen.
Sålang ser jeg ikke at dette er mulig

Ingen problemer det Otto om du vil abonnere på dette emnet, under
emnet, nede til venstre står følgende:

Abonner på dette emnet

Trykk på denne og du vil starte abonnemang på dette emnet. Når du
ikkje vil følge med på denne lenger så går du inn og trykker på samme
plassen, men nå står det:

Avslutt Abonnementet på dette emnet

Fnt der lærte jeg noe nytt.
Finnes det foresten klar veiledning for alle faciliteter i SF?
tilsvarende F1


Et annet spørsmål jeg sliter med
Dirforum er på over 4 sider
https://slektsforum.slektogdata.no/viewforum.php?f=2107
og jeg sier at jeg vil ha Flat presentasjon da jeg nøyer meg med
overskriftene i første omgang.
Blar ned til siste på side 1 og "bestiller" side 2
Får side 2 men den er ikke Flat.
Markerer at jeg vil ha denne Flat
og kastes da tilbake til side 1 med Flat.
Med andre ord jeg fåt ikke satt Flat på side 2
--
Otto Jørgensen
http://www.bkwin.info/
All email is checked by NIS2006