TMG - IDnr fra BK; Folketelling; Anetavle

Moderator: MOD_Slektsprogrammer

Svar
gj03997
Innlegg: 2
Registrert: 21 nov 2006 20:25:10
Sted: KRISTIANSAND S

TMG - IDnr fra BK; Folketelling; Anetavle

Legg inn av gj03997 » 21 nov 2006 20:57:34

Jeg tester hva TMG kan gi meg fremfor BK, og lurer på noensaker:
1. jeg har importert 1944 personer fra min BK-database, men pga slettede personer i BK fikk nesten alle et nytt IDnr i TMG, bare de 20 første beholdt samme nr som i BK. Det er litt kjedelig, siden min bygdebok er full av BKnr i margene. Er det noe å gjøre med dette? evt noe jeg burde gjort i BK før eksport/import vha GEDCOM?
2. Mange av mine personer har jeg funnet både i 1865 og 1900 folketellingene, men bare en av disse kan jeg sette som primærhendelse. Er det "riktig" å opprette nye hendelsestyper (kopi av folketelling) som er spesifikke for 1800, 1865, 1900?
3. Anetavle-rapporten viser generasjonene i en unaturlig rekkefølge og med "merkelig" nr, eller uten nr, foran navnene.
4. Jeg får av og til feilmeldinger fra ..DLL.., f.eks "Declare DLL call caused an exception. 17 STRINGINC". Etter en slik melding crasher TMG, men som regel starter den ok igjen.

Ellers ser TMG meget bra ut, men det hadde vært fint å få noen tips om disse sakene.
Rune Randøy
Randøyane
Kristiansand

dn10375
Innlegg: 685
Registrert: 18 nov 2004 18:09:13
Sted: HAMAR
Kontakt:

Re: TMG - IDnr fra BK; Folketelling; Anetavle

Legg inn av dn10375 » 21 nov 2006 21:48:37

Rune Randøy skrev:Jeg tester hva TMG kan gi meg fremfor BK, og lurer på noensaker:
1. jeg har importert 1944 personer fra min BK-database, men pga slettede personer i BK fikk nesten alle et nytt IDnr i TMG, bare de 20 første beholdt samme nr som i BK. Det er litt kjedelig, siden min bygdebok er full av BKnr i margene. Er det noe å gjøre med dette? evt noe jeg burde gjort i BK før eksport/import vha GEDCOM?
2. Mange av mine personer har jeg funnet både i 1865 og 1900 folketellingene, men bare en av disse kan jeg sette som primærhendelse. Er det "riktig" å opprette nye hendelsestyper (kopi av folketelling) som er spesifikke for 1800, 1865, 1900?
3. Anetavle-rapporten viser generasjonene i en unaturlig rekkefølge og med "merkelig" nr, eller uten nr, foran navnene.
4. Jeg får av og til feilmeldinger fra ..DLL.., f.eks "Declare DLL call caused an exception. 17 STRINGINC". Etter en slik melding crasher TMG, men som regel starter den ok igjen.

Ellers ser TMG meget bra ut, men det hadde vært fint å få noen tips om disse sakene.

1. IDnr i TMG er bare et identifikasjonsnummer i databasen, men det er mulig å endre IDnr på personer om dette ønskes. Enten for en og en person, eller for alle i et datasett.
2. Det er enten mulig å bruke standardhendelsen Folketelling og skrive årstallet som dato for denne, eller å opprette feks Folketelling 1800 som en sjølstendig kilde + ditto for 1865 og 1900.
3. Anetavlerapporten viser de vanlige anenummer foran personene, feks nr 1 for probanden og nr 2 og 3 foran hennes far og mor. Er ikke dette tilfelle? Har du et eksempel?
4. Feilen ser ukjent ut, når forekommer denne?

Torleif Haugødegård
http://www.tha.no
tha@tha.no

Brukeravatar
Otto Jørgensen
Innlegg: 2400
Registrert: 17 nov 2004 22:50:04
Sted: OSLO
Kontakt:

Re: TMG - IDnr fra BK; Folketelling; Anetavle

Legg inn av Otto Jørgensen » 21 nov 2006 22:11:22

Alle slettede BK kodenummer kan gjennopprettes slik at det ikke finnes"hull" i nummerserien i BK og ved en import til et evt. annet program vil man kunne beholde samme rekkefølge og nummer på personene om da ikke det importerende program foretar endringer i nummereringen som er angitt i din database i BK og GEDCOM.

Men siden du ikke angir hvilken versjon av BK du taler om, kan jeg ikke være mer prisis.

gj03997
Innlegg: 2
Registrert: 21 nov 2006 20:25:10
Sted: KRISTIANSAND S

Re: TMG - IDnr fra BK; Folketelling; Anetavle

Legg inn av gj03997 » 21 nov 2006 22:29:47

Takker for raske svar!

1 Jeg har funnet funksjonen som bytter ID, men jeg tror jeg drøyer litt med å gå løs på denne oppgaven. Å "tette hullene" i BK før eksport vil riktignok gi samme nr i TMG som i BK (6.2.20), men det vil jo ikke være samme nr som i notatene mine, og det er vitsen med å beholde BK sine nr.
2 Betyr det noe for rapportering hvilken metode man velger? Det ser ut til at man kan få ut både primær og "ikke primær" hendelse av samme type i fortellende rapport. Er det noen ulempe å ha egendefinerte hendelsestyper ifm oppgradering og eksport til GEDCOM?
3 Jeg får "1" på første generasjon, men den vises til slutt. Ingen nr på de øvrige generasjoner (eksempel sendt pr mail).
4 Ved start av rapport, men slett ikke hver gang. Skal notere mer nøyaktig neste gang det skjer.
Rune Randøy
Randøyane
Kristiansand

Svar

Gå tilbake til «Diskuter slektsprogrammer»