Er testene riktige

[Otto Jørgensen]

i kommenatarer for test av Legacy står at testen er gjennomført med tillegg av Legacy Tree Draw + Legacy Charting Compa.

Betyr dette at Legacy i seg selv ikke gir det resultat som er angitt.?

Da bør det angif hvilke av resultatene som skyldes de to ekstra programmene

[Ole Bjørn Darrud]

Det er den mest komplette versjonen av programmene som testes, enten det må betales for alle funksjoner eller ikke.
Det er gjort forsøk på å markere hvilke testpunkter som ekstraprogrammene tilfredstiller, men det er ikke alltid like enkelt å gjennomføre.

BK har vel også forskjell på shareware og full versjon?

Mvh
Ole Bjørn

[Otto Jørgensen]

Hvis vi da ser på Legacy så betyr dette at det ikke er bare selve Legacy-programmet men også to tilegg fra Legacy som er med.

Personøig bude da dette være klarer nevnt i selve sammenstillingen. Det kan tolkes slik at det er Legacy som er testet og ikke to tilleggsprogrammer som gir grafikk m.m. Dette må man bakover i detaljene for å finne men det er heller ikke klart hva disse to programmene gir av tilleggspoeng for Legacy.

Det er logisk at det er fulleversjiner sin er testet ikke shareware elle demo/testversjoner.
Det er heller ikke det som er poeng i min anmerkning. Jeg snakker derfor om fulle og rene versjoner. Spørsmål er hva som er full versjon? Hvor mange av leverandørense delprogram og tilbud er da innkludert.

[Otto Jørgensen]

Da er konklusjonen at det ikke er et Legacy-program som er testet men tre.

Er det tilfellet bør det komme klarere frem i de første tabellen oversiktene

[55901]

Da er konklusjonen at det ikke er et Legacy-program som er testet men tre.

Er det tilfellet bør det komme klarere frem i de første tabellen oversiktene

Det samme er det vel da med TMG? ("TMG Utility" og "Second Site")
Og PAF med sin Companion.

[Otto Jørgensen]

Helt enig,
Hvis dette er tilfellet gir testene falske bilder over hva som er testet.

Det samme gjelder språk, men det er tatt under annet tema.

Her er det viktig å får frem hva som virkelig er testet. Og det er klart at vi snakke om betalte og registrerte versjoner og ikke dano eller test som nevnt tidligere.

[Ole Bjørn Darrud]

Kfr. denne oversikten: http://www.disnorge.no/slektsprogr/Programmene.html

Her vises hvilke program som er testet og hvilke tilleggsprogram som er med.
Jeg ser at BK nok må få en tilsvarende kommentar.

Mvh
Ole Bjørn

[Otto Jørgensen]

Jeg vet hva BK har og det er ikke det jeg kommenterer eller tar opp. Kan ikke se at det er noen grunn å dra inn BK i denne saken. Saken gjelder ikke BK og en rekke andre program.

Men prinsippet om hvordan resultatene skal presenteres og her var Legasy er eksempel som gir inntrykk av ett program, mens testen i grunnne omfatter tre programsamlet som en helhet.

Jeg Mener imidlertid at den hele sanhet ikke kommer klart frem i oversiktene over hva som er inkludert i testene, men jeg tolker det slik at du her er enig i at det er en samlig av tre Legacy programmer som er testet.

Da bør det angif på side http://www.disnorge.no/slektsprogr/tester/legacy.html angis at testen omfatter tre programmer levert fra Legacy og ikke bare det ene programmet. Det ville gi et komplett bilde.
Det er ingen som har glaget på den samlet poengtatt. Her er bare å få frem den hele sanheten.

Det jeg spørr om er at den informasjon du viser til kommer frem til selve poengsiden. Er det farlig eller noe stort problem?

Dette gjelder samtlige program for lik behandling; en bedre dokumentasjon på det som er nærmest brukeren.

[Ole Bjørn Darrud]

Otto

inntil videre er min vurdering at set er klart nok hvilke tilleggsmoduler de enkelte program har når de er testet.

Mvh
Ole Bjørn

[Otto Jørgensen]

Ser ikke at BK har noen tilleggsprogram.

Det vi si ingen andre enn det som ligger i Officepakken og som er vanlig programvare. Kjenner du til noe så skulle jeg gjerne vite det

[Otto Jørgensen]

Der er jeg uenig i at det ikke står klart nok for brukerne.

Du har sikkkert statstikk som viser oppslaget på ulike sider.