Oppdaterte testkriterier/testresultat
Moderator: MOD_Slektsprogrammer
-
- Innlegg: 492
- Registrert: 18. november 2004 kl. 0.04
- Sted: TRANBY
Oppdaterte testkriterier/testresultat
Hei,
en del slektsprogram er nå testet opp mot nye/reviderte kriterier.
De nye testkriteriene ble utviklet i høst/vinter.
Testen er nå mer omfattende når det gjelder funksjonelle krav.
I alt 183 hovedkriterier er nå med. Tidligere 126.
Det er nå i alt 915 poeng å hente.
For å kunne hjelpe nybegynneren å velge er det lagt opp til en mer konkret anbefaling enn tidligere.
Hjemmesidene er også kommet i ny ”innpakning”.
Alt sammen finner dere her:
http://www.dis-norge.no/slektsprog/index.php
Jeg mottar svært gjerne kommentarer på testresultatene dersom det er feil/misforståelser.
De resultat som er lagt ut bør betraktes som ”forslag” i en periode, da det kan være feil og mangler her.
En stor takk til Liv Marit for arbeidet med hjemmesidene!
AU for vurdering av slektsprogram er utvidet i løpet av vinteren.
Det er nå satt i gang arbeide for å gjøre testen og presentasjonen av testresultatene/programanbefalingene enda mer relevante for nybegynnere.
Hvor vi ender med dette arbeidet er for tidlig å si.
Alle gode ideer som bidrar til å gjøre AU’ets kunnskap/testresultat mer relevante for nybegynnere mottas med takk.
Mvh
Ole Bjørn Darrud
DIS-Norge
AU for slektsprogram
en del slektsprogram er nå testet opp mot nye/reviderte kriterier.
De nye testkriteriene ble utviklet i høst/vinter.
Testen er nå mer omfattende når det gjelder funksjonelle krav.
I alt 183 hovedkriterier er nå med. Tidligere 126.
Det er nå i alt 915 poeng å hente.
For å kunne hjelpe nybegynneren å velge er det lagt opp til en mer konkret anbefaling enn tidligere.
Hjemmesidene er også kommet i ny ”innpakning”.
Alt sammen finner dere her:
http://www.dis-norge.no/slektsprog/index.php
Jeg mottar svært gjerne kommentarer på testresultatene dersom det er feil/misforståelser.
De resultat som er lagt ut bør betraktes som ”forslag” i en periode, da det kan være feil og mangler her.
En stor takk til Liv Marit for arbeidet med hjemmesidene!
AU for vurdering av slektsprogram er utvidet i løpet av vinteren.
Det er nå satt i gang arbeide for å gjøre testen og presentasjonen av testresultatene/programanbefalingene enda mer relevante for nybegynnere.
Hvor vi ender med dette arbeidet er for tidlig å si.
Alle gode ideer som bidrar til å gjøre AU’ets kunnskap/testresultat mer relevante for nybegynnere mottas med takk.
Mvh
Ole Bjørn Darrud
DIS-Norge
AU for slektsprogram
-
- Innlegg: 492
- Registrert: 18. november 2004 kl. 0.04
- Sted: TRANBY
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
For de som etterlyser detaljert kravspec. pr kriterium så kommer det en link på denne siden til en nedlastbar fil:
http://www.dis-norge.no/slektsprog/omtesten.php
Linken kommer forhåpentlig i løpet av kvelden (10.4.)
Ole Bjørn
http://www.dis-norge.no/slektsprog/omtesten.php
Linken kommer forhåpentlig i løpet av kvelden (10.4.)
Ole Bjørn
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Ole Bjørn Darrud skrev:Hei, en del slektsprogram er nå testet opp mot nye/reviderte kriterier. De nye testkriteriene ble utviklet i høst/vinter.
.........
Et av de nye kriteriene er dette:
III-E2 Interaktiv mutimedia presentasjon?
Forklaring: Programmet skal kunne etablere en interaktiv multimedia presentasjon som kan lagres/distribueres på CD/DVD.
Presentasjonen skal kunne spilles av på andre datamaskiner uten at slektsprogrammet er installert (eks. basert på HTML eller runtime versjon av slektsprogrammet). Informasjonen skal være en interaktiv opplevelse av en persons liv, en familie, en slektsgren eller lignende som benytter innlagt slektsinformasjon, bilder, lyd og video på en enkel og intuitiv måte. Programmet må kunne benytte alle formatene slekts/relasjonsinformasjon, tekst, lyd, bilde og video for å få 5 poeng.
Det ser ut til at en presentasjon levert som HTMLfiler ikke tilfredsstiller DIS-kravet her?
Da dette er en meget effektiv presentasjonsmåte med små filer og at det ikke finnes en eneste PC uten en nettleser som automatisk leser HTML-filer, bør denne varianten godtas som en fullgod "interaktiv multimedia presentasjon som kan lagres/distribueres på CD/DVD".
Torleif Haugødegård
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Tenderer til å være enig med Torleif.
Eller har man tenkt seg funksjonalitet som ikke kan implementeres med standard web teknologi - dvs begrenset til det som ikke krever f.eks. php/asp etc. server - kun filer på CD?
Geir
Eller har man tenkt seg funksjonalitet som ikke kan implementeres med standard web teknologi - dvs begrenset til det som ikke krever f.eks. php/asp etc. server - kun filer på CD?
Geir
-
- Innlegg: 492
- Registrert: 18. november 2004 kl. 0.04
- Sted: TRANBY
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Hei
det er mulig jeg ikke ser skogen for bar(e) trær.
Men kriteriet sier tydelig at "eks. basert på HTML eller runtime versjon av slektsprogrammet".
Dette tyder vel på at HTML er godt nok?
Det er opplevelsen av interaktivitet som er ment å være avgjørende her.
Ole Bjørn
det er mulig jeg ikke ser skogen for bar(e) trær.
Men kriteriet sier tydelig at "eks. basert på HTML eller runtime versjon av slektsprogrammet".
Dette tyder vel på at HTML er godt nok?
Det er opplevelsen av interaktivitet som er ment å være avgjørende her.
Ole Bjørn
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Tror vi er enige.
Formuleringen i parantesen burde kanskje endres til "F.eks".
Det er ikke klart for meg hva som menes med "runtimeversjon", betyr det at man ikke skal behøve å instalere programmet - i såfall er vel dette allerede sagt.
Platformuavhengighet er kanskje også et poeng.
Geir
Formuleringen i parantesen burde kanskje endres til "F.eks".
Det er ikke klart for meg hva som menes med "runtimeversjon", betyr det at man ikke skal behøve å instalere programmet - i såfall er vel dette allerede sagt.
Platformuavhengighet er kanskje også et poeng.
Geir
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Ole Bjørn Darrud skrev:....... Det er nå satt i gang arbeide for å gjøre testen og presentasjonen av testresultatene/programanbefalingene enda mer relevante for nybegynnere. Hvor vi ender med dette arbeidet er for tidlig å si.
Alle gode ideer som bidrar til å gjøre AU’ets kunnskap/testresultat mer relevante for nybegynnere mottas med takk.
Tilleggsprogram til hovedprogrammet
For enkelte program er testresultatene basert på funksjoner i tilleggsprogram til hovedslektsprogrammet,
eksempelvis for Legacy og Embla. Dette har betydning for resultatene til disse to.
For andre program, som eksempelvis TMG, er ikke tilleggsprogrammene tatt hensyn til i testen.
TMG har tilleggsprogramene TMG Utility og Second Site.
TMG (sitat):
"Det er ”Gull-versjonen” som er testet."
Legacy (sitat):
"Legacy Tree Draw + Legacy Charting Companion er benyttet for å oppnå testresultatene. Disse programmene er ikke gratis."
Embla (sitat):
"Det er komplett versjon som er testet. Gratisversjonen mangler en del funksjoner/brukerstøtte"
(NB: det finnes idag ingen gratisversjon av Embla, det kreves innmelding i foreningen "Norsk familiehistorie" m/årskontingent)
Tabellene må derfor oppdateres med korrekt og sammenlignbar informasjon.
Det bør også lages en pristabell, da det har skjedd betydelige endringer i prisbildet i det siste.
For PAF er det oppgitt pris for tilleggsprogram, dette er ikke gjort for de andre programmene.
Tabellen "OM PROGRAMMENE" kan enkelt utvides med ei ekstra kolonner der prisinformasjon tas inn. Prisen har nok en viss betydning for nybegynnere og andre.
Torleif Haugødegård
http://www.tha.no
- Otto Jørgensen
- Innlegg: 2402
- Registrert: 17. november 2004 kl. 22.50
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Det bør her være klar linjer.
Skal man teste et basis program eller et program inkludert alle funksjoner.
Jeg synes vet det er mest riktig å teste det man kan definere som standard og basis.
Og så får det heller komme en merknad til testen/programoversikten som nevner tilleggsprogrammer.
Men når en nå utvider begrepet, bør også prisene kommer frem. Det kan bli vesentlig forskjell i prisen til et basis program, et program inklusive mange tilleggsfunksjoner til ulike priser og i tillegg muligens også programløsninger som bygger på at man er medlemmer i programklubber.
For en ny bruker vil alle disse forholdene ha betydning i valget og nok ikke kun bare poengsettingen.
Skal man teste et basis program eller et program inkludert alle funksjoner.
Jeg synes vet det er mest riktig å teste det man kan definere som standard og basis.
Og så får det heller komme en merknad til testen/programoversikten som nevner tilleggsprogrammer.
Men når en nå utvider begrepet, bør også prisene kommer frem. Det kan bli vesentlig forskjell i prisen til et basis program, et program inklusive mange tilleggsfunksjoner til ulike priser og i tillegg muligens også programløsninger som bygger på at man er medlemmer i programklubber.
For en ny bruker vil alle disse forholdene ha betydning i valget og nok ikke kun bare poengsettingen.
Otto Jørgensen https://otjoerge.wordpress.com/
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Er ikke det enkleste å utelukke prisinfo, så slipper man å vedlikeholde dette. Folk kan selv få fram dette fra leverandørene med noen tastetrykk. (Men hvis "gratisversjon" er eneste måte å skille programversjoner fra hverandre på, så får det gå.)
Ellers kunne man kanskje vurdere i neste runde å markere hvilke poeng som er oppnådd med hvilket tilleggsprogram. Mye jobb?
En interessant problemstilling oppstår hvis tilleggsprogrammet er uavhengig av "hovedprogrammet" - jfr f.eks gratisprogram for å generere HTML-baserte presentasjoner på web - eller DVD som nevnt over.
Ellers kunne man kanskje vurdere i neste runde å markere hvilke poeng som er oppnådd med hvilket tilleggsprogram. Mye jobb?
En interessant problemstilling oppstår hvis tilleggsprogrammet er uavhengig av "hovedprogrammet" - jfr f.eks gratisprogram for å generere HTML-baserte presentasjoner på web - eller DVD som nevnt over.
- Otto Jørgensen
- Innlegg: 2402
- Registrert: 17. november 2004 kl. 22.50
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: Oppdaterte testkriterier/testresultat
Det er mange forhold som er evt. bruker vil legge vekt på.
Det kan være programmets egenskaper, men også ting som vedlikehold og kostnader ved vedlikeholdet, bl.a. må man betale for oppdateringer eller er det en naturlig del av programmet.
Hvilke funksjoner er "gratis" i et program og hva må man betale for oppdateringene.
I denne testen som her er foretatt, vil det jo være viktig å få frem om dette er foretatt på basisfunksjoner eller med tilleggsfunksjoner som en må betale i tillegg for å få.
Flere programmer har etterhvert laget "enkle" basisløsninger som en registrerer, men straks en skal ha noe mer, så kommer ekstra kostnader.
Hvordan dette er gjordt i testen her, vet jeg ikke men en test bør foretas på likt nivå for samtlige program og hvis et er kjøpt/betalt for ekstra funksjoner, så bør dette angis, slik at man har disse fakta frem.
Det kan være programmets egenskaper, men også ting som vedlikehold og kostnader ved vedlikeholdet, bl.a. må man betale for oppdateringer eller er det en naturlig del av programmet.
Hvilke funksjoner er "gratis" i et program og hva må man betale for oppdateringene.
I denne testen som her er foretatt, vil det jo være viktig å få frem om dette er foretatt på basisfunksjoner eller med tilleggsfunksjoner som en må betale i tillegg for å få.
Flere programmer har etterhvert laget "enkle" basisløsninger som en registrerer, men straks en skal ha noe mer, så kommer ekstra kostnader.
Hvordan dette er gjordt i testen her, vet jeg ikke men en test bør foretas på likt nivå for samtlige program og hvis et er kjøpt/betalt for ekstra funksjoner, så bør dette angis, slik at man har disse fakta frem.
Otto Jørgensen https://otjoerge.wordpress.com/