III Utskrifter/ A Fortellende

[Ole Bjørn Darrud]

III-A1 Slektshistorie (etterslekt) inkl. direkte etterkommere og partnere?
Forklaring: Med slektshistorie "etterslekt" menes rapport som med naturlig setningskonstruksjon, flytende fortelling og systematisk oppbygning knytter personer sammen og benytter standard ord og setninger med utgangspunkt i en person/parforhold og deres etterkommere. Slektshistorien skal pr. generasjon ha mulighet til å ta med barnas giftemål og deres nøkkelfakta (født, gift, notater og død + tid og sted).
Poeng: 2 poeng= tar med alle personer, 2 poeng = tar med hendelsene født, gift, notater og død + dato og sted til alle personer, 1 poeng = tar med alle innlagte hendelser med dato/sted på disse personene.

III-A2 Slektshistorie (etterslekt); inkl. halvsøsken/partnere?
Forklaring: Som III-A1 + mulighet til å velge om halvsøsken og deres inngifter/parforhold i barneflokker skal tas med eller ikke.
Poeng: 2 poeng = tar med hovedpersonenes andre giftemål, deres barn (halvsøsken til barneflokken i III-A1) og disse barns giftemål.1 poeng = tar med hendelsene født, gift, notater og død med dato/sted for alle disse personene, 1 poeng = tar med andre innlagte hendelse, 1 poeng = tar med disse personers foreldre dersom de er lagt inn.

III-A3 Slektshistorie (anetavle) direkte forfedre?
Forklaring: Med slektsbok "anetavle" menes rapport som med naturlig setningskonstruksjon, flytende fortelling og systematisk oppbygning knytter personer sammen og benytter standard ord og setninger med utgangspunkt i en person og dennes forfedre. Slektshistorien skal pr. generasjon ha mulighet til å ta med direkte aner/forfedre til probanden og deres nøkkelfakta (født, gift, notater og død + tid og sted). Det skal også være mulig å angi antall generasjoner. Slektsboken skal kunne skrives ut i RTF eller lignende format og/eller direkte til en tekstbehandler for videre bearbeiding. For eksempel se eget dokument vedr. testprosedyre.
Poeng: 1 poeng = tar med alle direkte aner/forfedre, 1 poeng = tar med hendelsene født, gift, notater og død med dato/sted for alle disse personene, 1 poeng = tar med andre innlagte hendelser, 2 poeng = språket er naturlig, systematisk og fortellingen er lettlest. Påtvungne avsnitt, koder etc. trekker ned.

III-A4 Slektshistorie (anetavle) inkl. barn og inngifter/partnere?
Forklaring: Som III-A3 + mulighet til å velge om søsken til de direkte anene og deres inngifter (i barneflokker pr. generasjon) skal tas med eller ikke.
Poeng: 2 poeng = tar med direkte forfedres søsken og disse personers giftemål.1 poeng = tar med hendelsene født, gift, notater og død med dato/sted for alle disse personene, 1 poeng = andre hendelser som er lagt inn, 1 poeng = tar med disse personers foreldre dersom de er lagt inn.

III-A5 Slektshistorie (anetavle) inkl. halvsøsken og deres inngifter/partnere?
Forklaring: Som III-A4 + mulighet til å velge om halvsøsken og deres inngifter i barneflokker skal tas med eller ikke.
Poeng: 2 poeng = tar med hovedpersonenes andre giftemål, deres barn (halvsøsken til barneflokken i III-A3) og disse barns giftemål.1 poeng = tar med hendelsene født, gift, notater og død med dato/sted for alle disse personene, 1 poeng = tar med andre innlagte hendelser til disse personene, 1 poeng = tar med disse personers foreldre dersom de er lagt inn.

III-A6 Slektshistorie (anetavle) syntaks og oversikt?
Forklaring: Språket er naturlig, systematisk og fortellingen er lettlest. Påtvungne avsnitt, koder etc. trekker ned. For eksempel se eget dokument vedr. testprosedyre.
Poeng: 5 poeng

III-A7 Slektshistorie (anetavle) rapportformat?
Forklaring: Slektsboken skal kunne etableres i a) RTF eller lignende format og/eller direkte til en tekstbehandler for videre bearbeiding, b) PDF format eller c) HTML format.
Poeng: a) = 3 poeng, b) = 1 poeng og c) = 1 poeng

III-A8 Slektshistorie (anetavle) indekser?
Forklaring: Programmet gir brukeren mulighet til å velge flere typer indekser enn personindeks. Eksempel kan være indeks over giftemål/parforhold og stedsnavn.
Poeng: 5= Personer, steder, parforhold, 3= 1 av de

III-A9 Slektshistorie (anetavle) nummereringssystem?
Forklaring: Kfr. II-A6.
Poeng: 5= 3 eller flere system, 4= 2-3 ekstra, 3 = 1 system ekstra

III-A10 Slektshistorie (anetavle) anetap?Forklaring: Programmet gir brukeren mulighet til å velge om en persons repetitive/dublerte anelinjer (felles forfedre i en eller flere grener) skal skrives ut eller ikke.
Poeng: 5=OK

III-A11 Slektshistorie (anetavle) kan inkludere bilder?Forklaring: Bilde filer kan flettes inn i slektshistorien. Brukeren kan påvirke hvor i sekvensen slike elementer skal tas med. Bilder skal kunne inkluderes i alle formater
Poeng: 5 = OK

III-A12 Slektshistorie (anetavle) merke/ekskludere usikre realsjoner?
Forklaring: Programmet lar deg merke usikre relasjoner slik at de kan ekskluderes fra utskrifter/GEDCOM. Videre kan sensitiv informasjon ekskluderes. Dersom kun kvalitetsgrad på kilde er tilgjengelig kan det gis 3 poeng.
Poeng: 5 = OK

III-A13 Slektshistorie (anetavle) definere rekkefølge hendelser/layout?
Forklaring: programmet lar deg a) overstyre rekkefølgen på hendelser b) velge font på hele/deler av historien.
Poeng: a) = 2 og b) = 3

III-A14 Slektshistorie; kan inkludere alle i databasen som har en relasjon?
Forklaring: Programmet gir mulighet for å skrive ut slektsbok som inkluderer alle i databasen som har en eller annen relasjon. Dette skal være en standard forhåndsdefinert rapport. Det skal være mulighet for indekser og kildehenvisninger.
Poeng: 5= tar med alt over, 3= mangler f.eks. dato på inngiftede personer

III-A15 Slektshistorie; kan velge hvilke hendelser som skal være med?
Forklaring: Programmet gir brukeren mulighet til å velge hvilke hendelser som skal være med pr. person i slektsboken
Poeng: 5= velge blant alle som er brukt, 3= begrensning på 5-10 hendelser, 1= færre enn 5

III-A16 Slektshistorie; kan påvirke setningsstrukturen?
Forklaring: Programmet gir brukeren mulighet til å påvirke setningsstrukturen i denne type rapporter på overordnet nivå. Dvs de små ord og setninger som binder sammen hendelser og familie historien Setningsstrukturen til alle hendelser skal kunne påvirkes på denne måten for å få 5 poeng.
Poeng: 5=OK

III-A17 Slektshistorie; kan inkludere kilder som noter eller som en del av teksten?
Forklaring: Programmet gir brukeren mulighet til å velge om kildene skal skrives ut som noter pr. side, som sluttnoter eller som en del av bokteksten flettet inn der kilden hører hjemme.
Poeng: 5= tekstnote m/u/ parentes, sidenote eller sluttnote, 3 = tekst- eller sluttnote

III-A18 Slektshistorie; kan velge ut deler av stedsnavnstrukturen i rapporten?
Forklaring: Slektshistorien skal kunne skrives ut med kun utvalgte deler av en stedsstruktur. F.eks. kun gård og sogn. Ref. I-D4
Poeng: 5=OK

III-A19 Alle rapporter; kan forhåndsvise før utskrift?
Forklaring: Programmet kan vise bestilte rapporter før utskrift.
Poeng: 5= alle rapporter, 1= ”få” rapporter

III-A20 Kan kombinere flere typer rapporter med gjennomgående indeks?
Forklaring: Programmet kan generere og skrive ut kombinerte rapporter med kildehenvisninger og indekser på tvers av de forskjellige rapportene. Eksempel på dette er en rapport bestående av en slektsbok og 3 forskjellige slektstre. De personer som er med i disse 4 rapportene vises i en indeks til slutt. Pagineringen er gjennomgående og inkluderer alle rapporter.
Poeng: 5= valgfritt antall rapporter, 1= <3 rapporter

III-A21 Gårdshistorie; eiere/brukere til et stedsnavn?
Forklaring: Med gårdshistorie menes rapport som med naturlig setningskonstruksjon, flytende fortelling og systematisk oppbygning knytter personer/hendelser og sted sammen og benytter standard ord og setninger med utgangspunkt i et stedsnavn. Alle registrerte personer med roller (eiere, långivere, ”skyldfolk”, leilendinger, brukere, beboere) skal tas med. Det skal være mulig å selektere hvilke roller som skal med/ikke med, for eksempel i en ren eierhistorie eller en ren brukerhistorie.
Poeng: 5 = OK

III-A22 Gårdshistorie; syntaks og oversikt?
Forklaring: Språket er naturlig, systematisk og fortellingen er lettlest. Påtvungne avsnitt, koder etc. trekker ned.
Poeng: 5 poeng

III-A23 Gårdshistorie; rapportformat?
Forklaring: Slektsboken skal kunne etableres i a) RTF eller lignende format og/eller direkte til en tekstbehandler for videre bearbeiding, b) PDF format eller c) HTML format.
Poeng: a) = 3 poeng, b) = 1 poeng og c) = 1 poeng

III-A24 Gårdshistorie; kan inkludere bilder?
Forklaring: Bilde filer kan flettes inn i slektshistorien. Brukeren kan påvirke hvor i sekvensen slike elementer skal tas med. Bilder skal kunne inkluderes i alle formater
Poeng: 5 = OK

[6878]

Vedr gårdshistorie. Savner en mulighet til å skrive ut informasjon som bare angår gården, f.eks info fra matrikkler, folketellinger (antall sauer o.l, men også personer), inkl info om kilde. Dette vil også måtte reflekteres i de lagrede datastrukturer.

Geir

[Ole Bjørn Darrud]

Geir,

vedr. gårdshistorie:
Kfr punkt III-A21
Det skal være mulig å selektere hvilke roller som skal med/ikke med, for eksempel i en ren eierhistorie eller en ren brukerhistorie.

Det er jo opp til programleverandøren å være litt kreativ også...

Ole Bjørn

[6878]

Hei,

Det snakkes i III A21 kun om hendelser for personer. Det jeg snakker om er hendelser (eller i alle fall informasjon) for sted som ikke nødvendigvis har noe med personer å gjøre i det hele tatt.

Gårdshistorie er noe mer enn bruker/eier rekke, som det i realiteten blir hvis man er begrenset til personhendelser.

Jeg ser ingen grunn til å ikke premiere programmer som klarer dette, og det finnes allerede programmer som har mye av funksjonaliteten.

Eller mener du at info om eiere, brukere er viktigere enn info/kilder som bare angår stedet?

Geir

[Ole Bjørn Darrud]

Geir,

jeg skal gjøre teksten tydeligere på dette punktet, ang gårdshistorie.

Ole Bjørn

[6878]

Vedr III A-14.

Jeg skjønner ikke hvorfor det er interessant å akkurat begrense rapporten til alle "som har en relasjon"?

Hvorfor f.eks ikke alle i databasen?

Er ikke nødvendigvis uenig, men skjønner bare ikke hvorfor?

Geir

[Ole Bjørn Darrud]

Geir,

det er ikke så mye å skjønne.
Kriteriet er ganske enkelt ikke med i testen.

Mvh
Ole Bjørn

[6878]

Det er jo en interessant måte å svare på når man går ut og ber om kommentarer til testene.

[Ole Bjørn Darrud]

Ja ikke sant?

Forslaget er registrert og vil bli vurdert ved en senere anledning.

Mvh
Ole Bjørn

[6878]

Jeg synes du skal bestemme deg for om du ønsker kommentarer eller ikke.

[Ole Bjørn Darrud]

Jeg tror det er nevnt i en annen trå flere ganger:
Kommentarer er mer enn velkomne.

Det har kommet mange nyttige innspill de siste 2 ukene.
Konsekvensen er at teskriteriene akkurat nå (i kveld) er i smeltedigelen på et par områder.

Ikke alle forslag/kommentarer som har kommet vil bli tatt til følge nå i denne omgang.
Bakgrunnen er at kriteriene vil bli "frosset" i løpet av helgen.
Det er en betydelig jobb som skal gjøres når alt skal renskrives.
Det å teste program samtidig som kriteriene er i bevegelse er en prøvelse i seg selv.

Igjen; forslag til endringer/forbedringer mottas etter dette også med takk, men de vil komme med til vurdering neste gang kriteriene skal revurderes.

[6878]

Jeg vurderer det da slik at det ikke er noen vits i å legge inn flere kommentarer til dette utkastet.

Det kan vel med fordel annonsere litt mer offentlig.

Jeg har ingen problemer med at det settes strek, men hvis det ikke er satt strek synes jeg det er greiest med en seriøs behandling.

Geir

[Ole Bjørn Darrud]

Om det skulle være tvil: Geir og andre har bidratt avgjørende til de kriterier som nå er i ferd med å ta form.
De "superbrukere" av programmene som velvillig bruker av sin fritid til å verifisere testresultat har gitt tilbakemeldinger både på tekst og kriterier.
Alt gir forhåentligvis tydeligere og mer relevante kriterier.

[7185]

Hei Ole Bjørn

Kan du sjekke de definisjonene du har spesifisert her i forhold til de som er spesifiert i programtesten. I definisjonen her finner jeg;
III-A12 Slektshistorie (anetavle) merke/ekskludere usikre realsjoner?

mens i programtesten er III-A12 slik;
III-A12 Slektshistorie; bildeadministrasjon?

Det kan nesten se ut som om det er utelatt en test/definisjon her og samtidig er resten nummerert litt feil. Det er 24 testpunkt her, mens det er 25 testpunkt på programtesten.

Vennlig hilsen
Stein Inge Haaland