Karakterer i konfirmasjon

[dn29066]

Hei
Finner ofte karakterer satt på konfirmanter i kirkeboka. Karakterene virker å strekke seg fra 1-6. Den aktuelle kirkeboka jeg tenker på er fra Gjerdrum 1925.
Er det noen som vet hva som er best og dårligst karakter? Er 6 best eller dårligst?

Mvh Vibeke

[Paul Johan Hals]

Legger ut link til boka:
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Gjerdrum i Gjerdrum, Klokkerbok nr. Ga 0006 (1901-1945), Konfirmerte 1925, side 91.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-88
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 310700.jpg

Ut fra det jeg ser i boka, vil jeg si at 1 er best og 6 er dårligst.

På samtlige skoler hvor jeg har gått, og som brukte tallkarakterer, har 1 vært best. Muligens med ett unntak

Mvh Paul

[dn29066]

Hei.
Takk for lenke.
Ok. Jeg tenkte kanskje at det var motsatt, men det er veldig mulig at du har helt rett.
Da var i tilfelle min farmor elendig i bibelkunnskap

[Paul Johan Hals]

Ok. Jeg tenkte kanskje at det var motsatt, men det er veldig mulig at du har helt rett.

Jeg vet at begge systemene ble brukt i forskjellig sammenheng, så det er ingen garanti for at det var det systemet presten brukte. Men om en ser på tallene så gir de følgende:

1=100%
2=80%
3=60%
4=40%
5=20%
6=0%

Stort sett ligger karakterene fra presten mellom 2 og 3,5. Det skulle da tilsvare et kunnskapsnivå på mellom 80 og 50%.

Dette var mitt resonnement for svaret.

De skolene jeg har vært innom og som brukte dette systemet, hadde gjerne også som norm at ingen karakter måtte være dårligere enn 4, samt at gjennomsnitt ikke måtte være dårligere enn 3,5.

Dette er kanskje litt på siden, men kan muligens hjelpe til med å forstå systemet

Mvh Paul

[dn29066]

Hei
Tusen takk for denne informasjonen.
Dette var absolutt ikke uinteressant

Vibeke

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Det finst karakterskalaer der 1 er best og 6 dårlegast og omvendt (eg har vore vurdert etter begge variantane).

Det vert fortalt ei historie om nobelprisvinnaren Ivar Giæver, som sannsynlegvis først vart fortalt av han sjølv: Han gjekk på NTH på 1940- og 50-talet. På karakterskalaen frå 1 (best) til 4 (svakaste ståkarakter) fekk han nokså måtelege resultat.
Så reiste han til USA, der skalaen gjekk frå 4 (best) til 1. Før nokon oppdaga at han hadde fått karakterane sine etter den motsette skalaen, var han vel etablert og karakterane hadde mindre å seie.


Til saka: Det løner seg ofte å sjå etter om nokon av konfirmantane får kommentarar i tillegg til talkarakteren. Her er eit døme: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-82
Gut nr. 10, karakter 4,5 "næsten blottet for kundskaber". Det viser på at 5 (eller høgare tal) er dårlegast og 1 best.
Det er tydelegvis noko som er endå svakare enn "næsten blottet", men det er vel nokså nær botnen - så venteleg er 5. Men dersom nokon finn karakteren 5,5 eller 6, må 6 vere den dårlegaste.

[dn29066]

Tusen takk for veldig bra forklaring.
Min farmor fikk 6, så da går jeg ut i fra at hun fikk dårligste karakter. Jeg fortalte dette til mine foreldre og de var ikke overasket og forklarte at min farmor hadde dysleksi.

Mvh
Vibeke