Roth

[Vigdis Jøsang]

Hei
Det har dukket opp et Roth-navn i forbindelse med forskning i en slekt som jeg har hjulpet med for noen. Nå ser jeg at Roth-navnet dukker stadig opp (Stavanger, Mandal, Bergen). Er det felles opphav til det slektsnavnet, i så fall, hvor kommer det fra?

Eller er det et "vanlig" slektsnavn på linje med Bakke, Hauge, Nilsen osv?

Mvh
Vigdis

[dn20990]

Vi har jo Rott-øyene utenfor Tananger i Rogaland, og gårdsnavnet ble fra tid til annen skrevet som Roth (bl.a. i FT1865). I eldre tid bodde mange familier der ute, og navnet tok de ofte med seg da de flyttet.

vh
leif erik otterå

[dn03022]

I tillegg til Vigdis\ svar foreslår jeg at Leif erik er mer konkret ved tilvisning av når slektsnavnet er påtrukket, - og i hva slags kilder: altså hvor, når og hvilke kilder.

[dn20990]

Mer konkret? Jeg viste til gårdene Roth (bl.a. i FT1865 http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/WebCens.exe?slag=visbase&a=b&filnamn=f61124 ).

I FT1900 er det et femtitall personer med navn Rott eller Roth, de fleste i Stavanger/Sola-området. I dagens telefonkatalog er det over trehundre personer med disse navnene. Selvsagt kan noen av dem ha fått navnet fra andre steder enn gården Rott, det kan jeg ikke si noe om.

leif erik

[dn03022]

Beklager, jeg rotet. Du var konkret i massevis. Det var Vigdis som jeg mente måtte være mer konkret.

Det jeg også må etterlyse, er argument for at dette etternavnet var etablert som slektsnavn før 1900. Hvis ikke, hører ikke tråden hjemme under rubrikken "slekter", jf retningslinjene.

[Vigdis Jøsang]

Dersom det allerede i FT1900 var over 50 personer med navnet Roth, så er vel det etablert som slektsnavn før 1900 i ht til retningslinjene? Eller kreves det annen type dokumentasjon? Hva med FT1875 og FT1865?

Jeg puttet mitt spørsmål inn her, da jeg ikke fant andre naturlige steder å henge det på. Men dersom det skulle vise seg at det ikke er et "anerkjent" slektsnavn iht retnignslinjer, så får dere heller flytte innlegget der dere mener det passer best.



Vigdis

[Vigdis Jøsang]

Jeg sjekket opp i FT1875 og fikk dette resultatet:

http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/We ... amn=f70220

Kun 4 stk i Asker som bærer etternavnet Roth, og det kan se ut til at denne "stamfaren" kommer fra Sverige.

Sjekker man i FT1865 så får vi et helt annet resultat:

http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/We ... avn&amt=11
Da finner vi plutselig hele 19 i Rogaland som heter Roth, og ingen andre steder i landet.

Og FT1801 blir jeg bare enda mer forvirret av
http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/We ... namn=f1801

Jeg finner ikke noe logikk i disse resultatene ....

Det tyder kanskje på at det ikke finnes noen "rød tråd" i det slektsnavnet, dvs at det ikke er bevart gjennom flere generasjoner. Så det betyr at navnet Roth egentlig finnes som slektsnavn før 1900, men at de har flere forskjellige utspring. Så hvor kom egentlig de første Roth fra? Og hvem har sitt opphav fra de eldste Roth?

[dn03022]

Hvorvidt navnet er etablert som fast slektsnavn innen 1900 avgjøres ikke av anntallet navnebelegg i de ulike folketellingene.

Noe som derimot kan forklare om navnet er etablert som fast slektsnavn, er når navnet benyttes i flere generasjoner *utenfor* den bygda eller de bygdene der navnet også er et gårdsnavn.