Pet(t)er Olsen, Gildeskål, født 08.09.05 eller 08.11.05?

Moderator: MOD_Nordland

Svar
gj10660
Innlegg: 2
Registrert: 08 jan 2010 19:09:34
Sted: Bodø

Pet(t)er Olsen, Gildeskål, født 08.09.05 eller 08.11.05?

Legg inn av gj10660 » 08 jan 2010 19:31:36

(Dette har jeg aldri gjort før, jeg er livredd ....)

Person nr. 37 fra konfirmasjon 26. juni 1921 viser født 08.11.05

Permanent lenke

Person nr. 15 fra kirkebok viser også født 08.11.05

Permanent lenke

Vedlagte bilde viser gravstein, født 08.09.05.

Hva er riktig?

Hilsen Stein-Petter Hillestad
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

gj03809
Innlegg: 1943
Registrert: 17 mar 2007 08:31:15
Sted: HAMMERFEST

Re: Pet(t)er Olsen, Gildeskål, født 08.09.05 eller 08.11.05?

Legg inn av gj03809 » 08 jan 2010 19:42:10

Han var nok født 08.09, selv om gravstøtta viser noe annet. Har selv funnet feil opplysninger på en stor del av gravstøttene. Ikke bare på feil dato eller måned, men også på år.

Kjell

gj10660
Innlegg: 2
Registrert: 08 jan 2010 19:09:34
Sted: Bodø

Re: Pet(t)er Olsen, Gildeskål, født 08.09.05 eller 08.11.05?

Legg inn av gj10660 » 08 jan 2010 20:18:46

Jeg glemte en viktig opplysning:

Dette er min morfar, vi har ALLTID VISST at han var født 08.09.05, også han selv, han feiret jo denne dagen!
Altså ingen 'feil' på gravsteinen.

Hilsen S.P.

Per-Olav Broback Rasch
Innlegg: 1655
Registrert: 12 nov 2005 20:11:03
Sted: BODØ

Re: Pet(t)er Olsen, Gildeskål, født 08.09.05 eller 08.11.05?

Legg inn av Per-Olav Broback Rasch » 08 jan 2010 20:37:07

Det mest klassiske problemet er nettopp at gravsteinen og kirkeboken ikke stemmer overens. Jeg har også samme erfaring som Kjell, og kirkeboken er det som er den "offisielle" innføringen. På gravsteiner er det gjerne de pårørende som bidrar med opplysninger, og kirkebøkene/attester sjekkes nødvendigvis ikke. At feil også oppstår i kirkebøker er nok tilstede, men det er mye verre å oppdage. Her er, som Kjell sier, forskjellen ikke stor, bare et siffer. Det tyder på en liten feil som egentlig stammer fra det kirkeboken har.

Tillegg til ditt siste innlegg:

Dette viser at kirkebok ikke er brukt som opplysning på gravsteinen. Kanskje er det skrevet feil på attesten i forhold til kirkeboken, og at feilen har oppstått slik? Det er også absolutt mulig at kirkeboken har feil, og så har denne blitt brukt igjen på konfirmasjon, ekteskap osv.

Svar

Gå tilbake til «Gildeskål»