Even Larsen Stavlovald og Ragnhild Johnsdatter g. 1827 Skogn

[Hanne Lillian Hanssen]

En av mine formødres søstre, Ragnhild Johnsdatter, f. 11.02.1805 i Skogn, ble 4.01.1827 gift med Even Larsen Stavlovald, f. 1799 i Skogn. Han får barn med andre kvinner enn sin kone i 1834 og muligens 1835.

I folketellingen 1865 er hun bosatt i Vevelstad i Nordland hos sin søster. Hun står da oppført som logerende enke. Jeg har forstått at hun var separert fra sin mann, men er usikker på om det er formelt eller bare en beskrivelse av deres samliv. Hun bor i Vevelstad i 1875 også, og dør der i 1883.

Jeg kan ikke finne at de hadde barn, og vet heller ikke om hun flyttet nordover før eller etter at hun ble enke. Er det noen som har tips om hvor jeg kan finne ut av dette? I kirkebøkene for Vevelstad står det ikke innflyttede. Jeg syntes kirkebok for Skogn hadde veldig utydelig skrift og klarte ikke å tolke utflyttede, eller kommentarene til dåpen til Evens sønn. Dersom noen kan hjelpe med det blir jeg veldig glad.

Ragnhilds fødsel: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000011416759
Ragnhilds død: https://media.digitalarkivet.no/view/16552/103
Folketellingen 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/pe ... 8357002457
Evens sønns dåp i 1834: https://media.digitalarkivet.no/kb20070925700045


Mvh Hanne Hanssen, Namdalseid

[Hanne Lillian Hanssen]

Even Larsen gifter seg med Susanne Johanne Müller den 5. desember 1825, men vielsen er strøket over. Det står en kommentar foran vielsen der bruden døde før vielsen var fullført (eller noe slikt). Dette er nok samme Even som over, da far er Lars Gundersen og han er født på gården Myhr. Even Larsen står oppført som bosatt Myhrvald ved vielsen til Ragnhild.

https://media.digitalarkivet.no/kb20070925700177

Susanne Müller dør 21. desember 1825.

https://media.digitalarkivet.no/kb20070925700224

Jeg stusser på at vielsen virker å være annullert, da han står oppført som ungkar da han gifter seg med Ragnhild.

[Astrid Mollan]

Hun besvimte vel ved alteret og døde en stund senere.

[Hanne Lillian Hanssen]

Det er det som står ja, tusen takk, da skjønner jeg at vielsen ikke ble gjennomført.

[Paul Johan Hals]

Hun besvimte vel ved alteret og døde en stund senere.

Dette var vel kun et forslag. Det står ikke i boka. Ikke som jeg har sett ihvertfall. I teksten står det Bruden døde forinden vielsen blev fuldført. Det kan like gjerne bety at bruden ble syk i tidsrommet mellom dagen da vielsesdatoen ble fastsatt (og innført av presten) og selve vielsesdatoen, slik at vielsen måtte utsettes. At presten ikke har skrevet ny dato behøver ikke å bety annet enn at det var usikkert når det kunne skje. Så dør hun før de kunne fastsette ny dato.
Siden de ikke rakk å bli gift er Even fortsatt å regne som ungkar

Mvh Paul

[Astrid Mollan]

Dette blir flisespikeri. Men," før vielsen ble fullført" betyr for meg at vielsen var satt i gang!

[Else Berit Rustad]

Ja, den var "satt i gang" i den betydning at presten hadde fastsatt vielsesdatoen og ført inn den foreventede vielse i kirkeboka. Slik Paul Johan også skriver.

Flisespikkeri eller ikke, spørsmålet er hvordan tekstene i kirkebøkene skal tolkes.

Mvh
Else B.

[Astrid Mollan]

Gir meg!

[Hanne Lillian Hanssen]

Takk for gode forklaringer og utredninger! Jeg setter stor pris på det!

Mvh Hanne