Slektsforum

Knut Røysland

Jeg mener du bør føre opp alle innførsler slik de står, evt. med merknad med henvisning til hverandre.
Kilderegistrering dreier seg om å transkribere det som står i kilden, uten egne vurderinger mht. feil eller mangler. Dette er det opp til brukerne å vurdere.

Knut Røysland

Ifølge folketellingen 1900 bor Gunvald og Andreas (f. 1857) Osmundsen Kulien på Kulien. Andreas er ugift.
https://www.digitalarkivet.no/census/pe ... 7226000263

Knut Røysland

Jeg har ved et uhell fått slettet databasen til mine registreringer, men hadde eksportert xml.filer av alle lister. Når jeg nå importerer disse igjen, får jeg ved noen lister meldingen "Document failed to load". En liste i samme protokoll ble importert uten problem. Hva kan problemet være? Er der no...

Knut Røysland

Det er tydelig at mange oppfatter emnet "kilderegistrering" dit hen at det gjelder registrering og bruk av kilder i egen slektsforskning, mens det egentlig skulle handle om transkribering og digitalisering av kilder.
Ville det bli klarere om navnet ble endret til f. eks. "Kildedigitalisering"?

Knut Røysland

Dette er tydeligvis ført som en egen post, men betydningen er vanskelig å forstå. Har du noen indikasjon på hvem Ch. og K. Kiær var? Det en ikke må gjøre er å spekulere i forklaringer. Du bør registrere dette som en egen post, men bare føre opp innførslene under Merknader, (evt. med Kiær som foreldr...

Knut Røysland

Til dåpsbarn nr. 6: 'hvorfor Daaben ei i Kirken blev konfirmeret.'

Knut Røysland

Jeg mener det blir mest korrekt å betrakte f.x. årstallet som ett tall, slik at rettelse i ett siffer blir å anse som rettelse av hele årstallet. Derfor skriver jeg f.x. '1802@1803' eller '1802 %1803%'. Tilsvarende for datoer: '11.10@11.12', eller 11.10 %11.12%. For å være pinlig nøyaktig kan en jo ...

Knut Røysland

Jeg har nylig lastet ned versjon 2.1.1 og slettet versjon 2.1. Nå finner ikke programmet sikkerhetskopiene slik at jeg kan erstatte de to medfølgende protokollene med min egen kopi, selv om stien er riktig. Funksjonene "Slett og rydd" og "Erstatt nåværende base" virker ikke, mens "Ta sikkerhetskopi"...

Knut Røysland

Går ut fra at du har siste versjon av Augustus (v.2.1)? Dette har aldri vært noe problem hos meg. Bruker nå Windows 7, men hadde tidligere XP uten problemer da heller.

Knut Røysland

Du skal føre den "originale" datoen i datofeltet, evt. sammen med konvertering til moderne form.
Du må bare gå til Innstillinger" (i Augustus) og fjerne haken for "Advarsel for feil format i dato". Da går dette helt greit.

Knut Røysland

Jeg støtter Anne-Grethe. Du kan ikke være 100% sikker på at det er riktig å anta at patronym og etternavn på vedkommende ble brukt slik du anfører i eksempelet, og da bør det markeres med * for å vise at dette er opplysninger som ikke er gitt direkte i kilden.

Knut Røysland

Jeg pleier å gjøre det slik: Merknaden skrives likelydende for alle berørte poster.
I tillegg skriver jeg: E: Se påfølgende, evt. foregående post(er).
(E: for å markere at det er registrators egen merknad.)

Knut Røysland

Da skriver du '00' for dagen, f. eks. slik: '00.05'.

Knut Røysland

Titler registreres under "Stilling og stand". Etternavnet skriver du som det står: "Herlofsen f. Juull". Antall barn kan du føre i merknadsfeltet, da det ikke er noen egen rubrikk for det.

Knut Røysland

Tilbake til utgangspunktet: "Problemet" består i å overføre eldre kirkebøker til Kyrre-standard med søkbare, faste rubrikker. Innførsler som "Hr Thomæ Hammonds datter" er knyttet til dåpsbarnet, men få opplysninger kan føres kildetro i tilhørende rubrikk. De må derfor tilpasses for å kunne brukes på...

Knut Røysland

Iflg. Kyrre er det anledning til å konstruere innførsler som følger av opplysninger i kilden. Jeg ville ha skrevet 'Thomas*' som farsnavn, og tilføyd kildeteksten under Merknader. Farens navn er ikke spesifikt gitt, men som opplysning ang. barnet. Det må derfor være anledning til å konstruere fars n...

Knut Røysland

Hvis du går inn på siden "Vil du bidra" vil du finne mer om hvordan du kan få dine registreringer presentert.

Knut Røysland

Du fører opp "Nummer (arkivreferanse)" som du finner til venstre i menyen.

Knut Røysland

I forklaringen til rubrikken heter det at udøpte barn skal benevnes 'infant'. Men 'Baster'(?) var verre.

Knut Røysland

Kan du legge ved en lenke som viser et eksempel?

Knut Røysland

Barn som er oppført i kirkeboka for Øyslebø: Tolli, f. 1797 Ranni, f. 1799, d. 1800 Ranni, f. 1801 Maria, f. 1804 Tobias, f. 1808 Gundvor, f. 1811 Bent, f. 1814 Vielsen er ikke innført under Øyslebø. Christen er født 1775, foreldre Tolli Christensen U(t)sland og Ranni Thomasdatter. Siri er født 1774...

Knut Røysland

Takk - da er vi vel i mål.

Knut Røysland

Takk for forslaget - jeg ser også nå at det står 'hmd.' , og dette er tidligere i denne lista brukt som forkortelse for 'hiemmedøbt' . Men om det står 'et' eller 'ekte' klarer jeg ikke å tyde.

Knut Røysland

Ministerialbok for Øyslebø, døde 1820, side 286: '4. Oct. ?? Barn N. Endre 10 Dage.'

Er det Et fund(et) barn det gjelder?

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-90

Knut Røysland

Under "Ektefelle" skal du bare føre opp hvilket kirkesamfunn ektefellen tilhører (dersom det er opplyst), ikke navnet på ektefellen. Opplysningene om ektefellen ville jeg ført under Merknader.

Knut Røysland

Du vil se om det er naturlig å skrive dobbelt m eller n . Du kan gå ut fra at dobbelt s vil være skrevet ss, og dobbelt u vil være skrevet uu . Spør gjerne når det er noe du er usikker på.

Knut Røysland

Jeg synes du kan ta utgangspunkt i at dobbeltkonsonant i hovedsak vil gjelde m og n, og at øvrige markeringer dreier seg om å markere enkeltbokstaver. Det er ialle fall min erfaring.

Knut Røysland

En kirkebokside fra 1807 viser et knippe måter å markere ulike bokstaver på. I siste post på side 83 har både c, s og u ulike former for markering. I tillegg har vi en dobbelkonsonant i etternavnet, der 'm' har fått en strek som markerer dette, slik at navnet må registreres som 'Mannerog'. Ikke så h...

Knut Røysland

En vil vanligvis se ut av sammenhengen om det er naturlig å bruke dobbelkonsonant. Det gjelder som regel 'm' og 'n', og da brukes en markert rett strek.

Knut Røysland

Jeg tolker ikke dette som 'strek over konsonant', bare som en måte å skrive 's' i slutten av ordet. Presten bruker ikke strek ellers i denne boka, f. eks. skriver han 'temmelig godt' på vanlig måte. Også markerer han 'u' med en liten skråstrek. I eldre bøker kan en ofte se strek over 'm' og 'n', men...

Knut Røysland

Det er bedre å lese i ministerialboka:

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-76

Knut Røysland

Jeg fører alltid opp status som gift, ugift, barn, ungkar, pige etc. under Stilling og stand uavhengig av vedkommendes alder. Men innførsler som f.x. hjemmedøbt og uekte fører jeg under merknader.

Knut Røysland

Er de inn- og utflyttede samlet i hver sin del av fila? I tilfelle er det vel mulig å lage en eksportfil av hver av delene, og så omdøpe utflyttingsdelen slik at den passer i 2.1-versjonen.

Knut Røysland

Jeg gjør bare oppmerksom på at kirkebok for Grindheim 1792-1815 foreligger i søkbar form.

Knut Røysland

Bare for ordens skyld - gjelder dette en kirkebok du holder på å registrere, eller er det et mer generelt spørsmål om retting av innførsler? Dersom det er snakk om registrering kan det ikke legges til eller endres noen opplysninger, bortsett fra at en kan legge til et '!!' der innførselen opplagt er...

Knut Røysland

Takk - jeg hadde en mistanke om det, men godt å få det bekreftet.

Knut Røysland

Side 900, til venstre: Jeg leser datobenevnelsene for Trolovelse som 'Fer. IIda (sekunda) Nat. Chr./Sti.??' og 'Fer. IIItia (tertia) Pasc.', men klarer ikke å tolke dette videre. Kan noen forklare nærmere?

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-265

Knut Røysland

Takk for henvisningen - jeg har ikke vært klar over dette prosjektet, og antok at registreringen skulle følge de vanlige retningslinjene.

Knut Røysland

Jeg leser i Slekt & Data nr.4/11 om prosjektet DNF-1814. Jeg er interessert i å delta i prosjektet, men savner informasjon om den praktiske gjennomføringen. Forhåpentlig kommer det mer etter hvert. Jeg har registrert kirkebøker i endel år, men opplever nå at sluttbehandlingen tar mer og mer tid....

Knut Røysland

Det kan være naturlig her. I utgangspunktet er det barnets oppholdssted som skal føres opp hvis det er entydig. Hvis det er farens bosted som er angitt kan en føre barnets bosted med *.

Knut Røysland

Når det avdøde barnets far er oppgitt, må det tolkes som at barnet bodde hos foreldrene som mindreårig. Foreldre oppgis ikke for voksne avdøde. Oppholdssted for barnet kan i nr. 34 anføres som 'Flaatten*' for å markere at innførselen er avledet fra farens navn.

Knut Røysland

Dette er nok Jon Olson Røyseland, født 1729 og død 1799 i Finsland. Han var sønn av Ola Gunnuson Røyseland og Todne Jonsdatter Slottet. Jeg kan sende deg flere opplysninger fra Finslandsboka senere.

Knut Røysland

Et forsøk: Konen Ingebor Magnusdatter angav sig og Mannen Brynte Olsen som Forældre i Kirkeb?

Knut Røysland

Faren til Hans Herlovsen ville vel hete Herlov? Denne Hans er sønn til Hans. Eller misforstår jeg?

Knut Røysland

Hvis du ser i margen tror jeg det står Beg. foran Gunhild Olsdatters tvillinger. Hans Lisebergs(?) søn er døpt, mens siste linje angår en Cop(ulering).

Knut Røysland

Jeg kan støtte Else B's forslag om Mærta. Jeg foreslår at du registrerer det som Mærta?? i første omgang for å markere at tydningen er usikker. En evt. usikkerhetssjekk ved Statsarkivet vil kunne ta endelig stilling til det.

Knut Røysland

Jeg tror det står Marta. -a'en er ganske lik den som er brukt i andre poster, f.x. Kathrine i posten over og Maren i nr. 43. -r'en kan bare være litt slurvete utført.

Knut Røysland

Jeg fikk det samme rådet fra Digitalarkivet, så da er vel saken klar.

Og det virker jo naturlig å føre foreldre og faddere på samme måte.

Knut Røysland

Jeg har lagt inn dette spørsmålet i Digitalarkivets forum, men gjentar det her: Jeg registrerer kirkebok for Bjelland, Vest-Agder, 1887-1923. I dåpslista er det i rubrikken "Forældrenes fulde Navne" bare oppført fornavn og patronym (med noen unntak). Bopel er ført i egen rubrikk. I rubrikken "Fadder...

Knut Røysland

Enig i at man skal være veldig forsiktig med å konstruere opplysninger som ikke kan utledes direkte fra kilden, så som kjønn, patronymer o.l. Bosted kan en ikke være 100% sikre på.

Knut Røysland

En bedre kandidat er kanskje Anne Christensdatter Gunstved født 1770, se kirkebokside, øverst til høyre:

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-49

Haugland ligger ganske nær Gunstveit/Hægeland. Du burde nok granske litt mer før du konkluderer.

Knut Røysland

Vel - konklusjonene er dine, men sannsynligheten for at de er riktige er vel ganske stor.
Men du bør vel notere at opplysningene ikke er belagt med direkte kilder. Hyggelig å kunne være til hjelp!

Knut Røysland

Eneste kandidaten som er født i Bjelland er en Anna Christensdatter Tversland, f. 1767, men hun kan jo også være født et annet sted.
Ved vielsen er hun benevnt Houland, men det kan bare være fordi hun bodde der da - kanskje som tjenestejente?

Knut Røysland

Espestøl er omtalt under "Ødegaarden" gnr. 75 i Bjellandsboka. Her framgår det at Tyge Olson Espestøl var gift med Guri Gassesdtr. Roland, søster til Susanna. Det er vel meget mulig at Susanna fikk losji her. Men noe spor etter Søren finnes det ikke her. Jeg kan heller ikke finne ham under Døde i Bj...

Knut Røysland

Hvis han er født på Seland i Grindheim så finnes det ikke kirkebøker derfra fra før 1792, bortsett fra noen konfirmanter i årene 1769 til 1792. Den Susanna som bodde på Høversland i 1801 er for ung (31 år) i forhold til fødselsåret 1761. Men det var også en Susanna Gasedatter, enke 38 år, på gården ...

Knut Røysland

Skal driste meg til et forsøk:
"hvilke begge nu sidder arresterede har Lensmand Hans Stiansen? Sande og sige at hjemmehøre i Hysting Sogn i Lofoden, samt være ægteviede".

Knut Røysland

Et forsøk: Berger Knuds. og Hustr. Marie Olsdatr. Løvbraaten deres Søn Berger. Test. ?? Sigrie Madsdatr. Studerud?, Marie Steensdatr., Mogens Ols. Myrenæs, Ole Bergers. Kobberud, Christoffer Christens. Skullerud.

Knut Røysland

Bare en liten kommentar ang. strek over 'u' - i denne dåpslista er det ganske konsekvent brukt en liten skråstilt strek over u'ene, enten det gjelder 'Julius', 'husmand' eller 'uegte'. Så her er det vel bare snakk om en skrivemåte. Streken som betegner dobbeltkonsonant er annerledes - vannrett og li...

Knut Røysland

I eksempelet ditt skal tømmermand registreres med dobbelt 'm'. Strek over 'u' er vel mer en markering for å skille den fra andre. 'ø' med tøddel/strek leser vi vel som vanlig ø.

Knut Røysland

Dette stemmer nok. Foreldrene Kiddel Bertorsen Houland og Gunvor Gislesdatter ble viet 26.06 1760. Barn: Bertor døpt 1761, Gisle 1763 (død 1783), Gunvor 1766 (død samme år), Ole 1767 og Kiddel 1773 (død 1774). I tillegg er der en Gisle død 1762 og en Kiddel død 1785, 10 år gml., som ikke er registre...

Knut Røysland

Jeg har for noen år siden (av Lars Nygaard) fått opplyst at konsonanter med strek over skal registreres som dobbeltkonsonant.

Knut Røysland

En liten bemerkning bare - i følge Kyrre må en ikke bruke doble anførselstegn i registreringen. Se side 19. Et problem her er at det ser ut til å være en feil i Augustus. Når jeg skriver enkelt anførselstegn ' på hovedsiden er dette blitt dobbelt når jeg kommer tilbake fra faddersiden. Hver gang jeg...

Knut Røysland

Nå er jo det viktigste med registreringen at den er kildetro - at man ikke legger til noe som ikke kan leses direkte eller indirekte av kilden. Dette tilfellet er vel å sammenligne med do/ditto, slik at det trengs en tolkning av innførselen. Jeg ville vurdert å registrere Skoger* som fødested, med e...

Knut Røysland

Jeg mener man bør være litt tilbakeholdne mht. bruk av !!-tegnet, og bare benytte det når sentrale opplysninger mangler. I dåpslista gjelder det først og fremst navn på barnet og foreldrene, og dato for fødsel og dåp. Når det gjelder sekundære opplysninger som stilling og stand, bosted og navn på fa...

Knut Røysland

Den K'en har du vel fra den første registreringsstandarden, 4G. Den er sløyfet i Kyrre. Du må nok slette den enkeltvis i Augustus, men noen stor "feil" er det vel neppe å beholde den.

Knut Røysland

Et dristig tips kan da være at '-ma' har med latin å gjøre - noe a la 'ultima' ? (Latin er ikke min sterke side)

Men jeg synes også det ser mer ut som '-me', og da passer detbedre med franske ordenstall.
Men det er vel mer sannsynlig at presten brukte latin?

Knut Røysland

Ja den er grei nok, men problemet er aldersbetegnelsen i post 3, 4, 5 og 12.

Knut Røysland

Døde 1816: Jeg har registrert denne kirkeboka, men er ikke istand til å tyde hva som menes med alder der tallet er gitt et tillegg. Har det noe med ca. eller 53.dje å gjøre? Det er ikke brukt andre steder i boka.

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-89

Knut Røysland

Slektsforum er et utmerket sted å stille spørsmål, men det kan virke litt forvirrende at både DIS og Digitalarkivet har et diskusjonsforum for kilderegistrering. Det kunne være nyttig med en avklaring av forholdet mellom disse.

Knut Røysland

Jeg ville registrert det rettede navnet, og tilføyd det opprinnelige med %, altså slik: Hanne Marie %Anne Johanne%. Det blir som med vanlige rettelser og strykninger. Kommentaren føyes til som merknad. Ellers er jo Digitalarkivets brukerforum/kilderegistrering et velegnet sted for slike spørsmål.

Knut Røysland

Takk for svar. Jeg er opptatt av at registreringen skal være kildetro. Det jeg lurte på var om bruken av 'w' i norske navn var vanlig på den tida, eller om det er "egentlig" er snakk om en 'v'.
Men Willum/Wilhelm var kanskje såpass unorsk at det ble skrevet med W.

Knut Røysland

Jeg registrerer denne boka, og er usikker på tydingen av v/w. Jeg mener i utgangspunktet at gammel/gotisk 'v' i ettertid er feilaktig lest som 'w', og at det heller ikke skulle være noen grunn til at det skulle være brukt 'w'. Men i mange tilfeller blir en jo usikker. Jeg legger ved noen eksempler f...

Knut Røysland

Da var vi vel i mål ja. (Enklere å se når en vet "fasiten", men moro å prøve seg litt først

)

Knut Røysland

Et spedt forsøk: Kone Regine Olsen, Ifjord??, pige Apelone Sørensen, do., Værftsarb. Alex. Larsen, Prestegaardsejet, Bagersvend?? ?? Monsen, Ifjord, og Sjømand Rikard Olsen, do.

(med forbehold om mulige feil

)

Knut Røysland

Det er ikke "meget svagelig og søvnig" da?
Når en ser på andre karakterer lenger fram blir det tydeligere. Og presten bruker en del ukurante uttrykk ellers, som "dorsk" og "lattermild" osv.

Knut Røysland

Jeg fant ut av det til slutt. Ingen feil. Beklager.

Knut Røysland

Jeg har fått problemer med utskriftene av registreringsfilene (papir og PDF) etter overgangen til Windows 7.De blir ikke like "renskrevet" som før, se vedlagte eksempel.
Har andre opplevd noe tilsvarende?

Knut Røysland

Et 'Quindemenneske' (jeg er enig i tydningen) forstår jeg som en "løsaktig" kvinne, som gjerne har fått barn utenfor ekteskap. Moralsk forkastelig den gang, og derfor den negative klang.

Knut Røysland

Jeg er ikke helt sikker på hva du legger i begrepet "tolking". Slik jeg ser det er det en oppgave for registrator å tyde teksten, og registrere denne i de egnede listerubrikker. Dette er en vanskelig nok oppgave, der man av og til må ty til hjelp fra mer "profesjonelle" (jfr. tydehjelpen her i Slekt...

Knut Røysland

Paul Johan Hals skrev: "Slik jeg forstår det så inngår jordpåkastelse i ei gravfesting eller jordfesting. Dersom du registrerer begge disse hendelsene under jordpåkasting og legger merknad hvis det i kildeteksten står gravfesting vil jeg tro at du er så nær som du kan komme." Et meget godt forslag. ...

Knut Røysland

Der det ikke er mulig å avgjøre spørsmålet ut fra innførslene i begravelseslista ville jeg ha vurdert å føre opp datoen under enten Begravet eller Jordfestet (evt. begge), og lagt til en egen merknad om at handlingen ikke kan defineres entydig.

Knut Røysland

Jeg er skeptisk mht til å tolke innførslene på denne måten. Iflg. Kyrre er det viktigste å være tro mot kilden, altså ikke legge til noe på grunnlag av andre kilder f.x. Om bruk av dagsregister er en slik kilde skal jeg ikke ha sagt noe sikkert om, men det ligger absolutt i grenseland. Poenget er at...

Knut Røysland

Jeg synes dette blir vel store krav å stille til en registrator. Utgangspunktet er å registrere det som står i kilden - hverken mer eller mindre. Uklarheter om f.x. hva slags handling en dato refererer til bør anføres under dokumentasjonen, og så får det være opp til de spesielt interesserte å finne...

Knut Røysland

I FT 1865 er der en Todne Andersdatter som tjenestepige på Hortemo i Greipstad. Hun er 30 år gml., ugift og født i Bjellands prestegjeld. Dette stemmer jo bra med den vi leter etter, selv om Finslandsboka sier at hun flyttet til Hægeland. Dette var ellers den eneste Todne Andersdatter jeg fant i 1865.

Knut Røysland

Iflg. Finslandsboka s. 51 overtok Anders Gunleivson Øvland (sønn til Todne Andersdotter Øvland og Gunleiv Sørenson Kleveland) et bruk på Spikkeland i 1829. Sønnen John f. 1832 var først gift med Ingeborg Olsdtr. Lausland søm døde i 1860. De hadde en sønn Anders f.1859 som døde samme år. Han giftet s...

Knut Røysland

Nettopp - litt av utfordringen var å stokke setningene riktig og fordele dem på foreldrene.
Så får heller enkelte ord stå med ?? så lenge. Takk for hjelpen!

Knut Røysland

Enig i det - Copenhagen var litt "skivebom"

Knut Røysland

Jeg holder på å registrere kirkebok for Bjelland A2, og trenger litt hjelp til en dåpspost fra 1852. Det gjelder døpte jenter, post 2, side 119: m Jeg leser: Anne Marie født paa Rosseland. Foreldre: Omstreifende Anders Larsen Lindbom hvis Fødested efter Pas af 26. Ap. 1851 fra Finne?? i Øster?? er V...

Knut Røysland

Jeg leser 'afdøde Baadsmand' og 'igjenlevende Enke'

Knut Røysland

Jeg ville ha tolket Lund som bosted, selv om rubrikken bare skal gjelde navn. Under "Føde- og opholdssted" står det at "han er født i Gøngnæs kirkesogn i Sverige, hvorhen han agtes at udflytte, nu bor han på Lund i Bardo."

Knut Røysland

Har noen erfaring med hvordan Augustus 2 fungerer med Windows 7? Jeg vurderer å oppgradere fra Vista, men må være sikker på at dette ikke lager problemer.

Knut Røysland

Han driver Lotsvæsenet (tror jeg). Og Pigen er fra Skaftnæsset. Gårdbrugeren leser jeg som 'Johannes And. Bolle'.

Knut Røysland

Jeg ønsker å kjøpe bygdebok for Bjelland, Vest-Agder, bind 1.
Jeg tar gjerne mot tips om hvor jeg kan henvende meg.

Knut Røysland

Synes nesten det ser ut som 'Arrestant'?

Knut Røysland

Hvis en ser på fadderne er der en Sagvold og en Sageg(?). Navnet ser ut til å være rettet fra Sageg til Sagvold.

Snoen er vel grei.

Knut Røysland

Litt sent svar dette (du har kanskje funnet det ut selv), men den eneste det er opplysninger om i kirkebok for Bjelland 1727-1752 er en 'Susane Hr. Sørensdatter Schive', død 10. juli 1744. m Det er ingen Susanne registrert døpt i dette tidsrommet, men om dette er den riktige Susanne vites likevel ik...

Knut Røysland

Evens dåp står faktisk ikke i denne kirkeboka (jeg har registrert den!), bare Torchel, Ole og Peder f. 1790.

Knut Røysland

Du har så rett - skulle akkurat til å si det samme!

Knut Røysland

Og da har vi vel også Askiels dåpen 29. sept. 1767, far Ejven Sobiør:

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-21

Knut Røysland

Når først en er peilet inn på løsningen synes jeg nok heller det står 'Broderus' enn 'Brodersen'.

Søket gav 211 treff